La causa judicial que involucra a las máximas autoridades de la Asociación del Fútbol Argentino sumó un nuevo capítulo este viernes, luego de que un fiscal reclamara endurecer la acusación contra Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino por presuntas maniobras vinculadas al incumplimiento de obligaciones previsionales.
El pedido fue presentado ante la Cámara en lo Penal Económico y apunta a incorporar un tramo de la investigación que había quedado afuera del procesamiento inicial. Según el planteo fiscal, ese segmento representa la mayor parte del monto total reclamado y está vinculado con aportes derivados de ingresos publicitarios de los torneos organizados por la AFA y la Liga Profesional.
De esta manera, el expediente vuelve a tomar impulso y pone otra vez bajo la lupa el manejo administrativo y contable del fútbol argentino, en una causa que podría tener impacto institucional en caso de avanzar con nuevas imputaciones.
La solicitud fue realizada por el fiscal general ante la Cámara Penal Económico, quien respaldó una apelación previa presentada en primera instancia para que se revise el alcance del procesamiento dictado en la causa.
El eje de la discusión judicial está puesto en la presunta falta de depósito dentro de los plazos legales de aportes destinados al sistema de seguridad social. En particular, se analiza una alícuota aplicada sobre ingresos generados por patrocinios oficiales con fines publicitarios vinculados a competencias organizadas por la AFA y la Liga Profesional.
Ese concepto específico, identificado administrativamente dentro del expediente, tendría un peso central en la investigación, ya que abarcaría una porción mayoritaria del total reclamado en los períodos bajo análisis, correspondientes a los años 2024 y 2025.
En términos prácticos, lo que se debate es si esos fondos debieron ser transferidos en tiempo y forma a los organismos previsionales y si existió responsabilidad penal por la supuesta omisión.
La causa está ahora en manos del Tribunal de Apelaciones, que deberá resolver si confirma los procesamientos ya dictados o si hace lugar al planteo fiscal para ampliar la acusación contra los dirigentes.
Los camaristas a cargo del expediente definirán además si corresponde mantener la situación procesal de Tapia y Toviggino tal como está actualmente o avanzar con un encuadre más severo.
Por el momento, no habrá una decisión inmediata. La definición quedó postergada para mayo luego de que algunas defensas solicitaran una prórroga de la audiencia prevista originalmente para esta semana.
Eso significa que el expediente seguirá abierto y en revisión, mientras crece la expectativa por una resolución que puede repercutir en el ámbito judicial, político y deportivo.
Claudio Tapia es una de las figuras más influyentes del fútbol argentino. Bajo su conducción, la AFA consolidó poder institucional, obtuvo títulos deportivos de enorme relevancia y fortaleció vínculos con distintos sectores del deporte nacional. Por eso, cualquier causa penal que lo involucre genera fuerte atención pública.
En el caso de Pablo Toviggino, su rol dentro de la estructura dirigencial también es central, especialmente en la administración interna y en el armado político dentro del fútbol argentino.
Más allá del desenlace judicial, la causa instala nuevamente el debate sobre la transparencia en las asociaciones civiles deportivas, el cumplimiento de obligaciones tributarias y previsionales, y el control estatal sobre entidades que manejan ingresos millonarios.
En provincias como Salta, donde el fútbol moviliza miles de hinchas y donde clubes del interior dependen muchas veces de estructuras federales para competir y desarrollarse, este tipo de expedientes también se siguen de cerca.
La decisión que adopte la Cámara en mayo será clave para saber si la investigación mantiene su rumbo actual o escala hacia una acusación más grave contra los principales dirigentes de la AFA. Mientras tanto, el caso continúa generando repercusión en todo el país.
