El 7 de octubre, los terroristas de Hamas no fueron los únicos que documentaron los crímenes de guerra que habían cometido durante sus mortales desencuencos en todo el sur de Israel. Algunas de sus atrocidades fueron capturadas por fotoperiodistas con sede en Gaza que trabajaban para las agencias de noticias Associated Press y Reuters cuya presencia de madrugada en la zona fronteriza violada plantea serias preguntas éticas.
Qué estaban haciendo allí tan temprano en lo que normalmente habría sido un sábado por la mañana tranquilo? Fue coordinado con Hamas? Los respetables servicios de cable, que publicaron sus fotos, aprobaron su presencia dentro del territorio enemigo, junto con los infiltrados terroristas? Los fotoperiodistas que se freelance para otros medios, como CNN y The New York Times, notificaron a estos medios? A juzgar por las fotos de linchamiento, secuestro y asalto a un kibutz israelí, parece que la frontera ha sido violada no sólo físicamente, sino también periodísticamente.
AP: Fotoperiodistas o Infiltradores?
Cuatro nombres aparecen en los créditos fotográficos de la zona fronteriza entre Israel y Gaza el 7 de octubre: Hassan Eslaiah, Yousef Masoud, Ali Mahmud y Hatem Ali.
Eslaiah, un freelancer que también trabaja para CNN, cruzó a Israel, tomó fotos de un tanque israelí en llamas, y luego capturó a infiltrados entrando en Kibbutz Kfar Azza.
HonestReporting ha obtenido capturas de pantalla de Eslaiahés tuits ahora extirpados en X en los que se documentó de pie frente al tanque israelí. No usó un chaleco de prensa o un casco, y el subtítulo árabe de su tuit decía: "Vive desde dentro de los asentamientos de la Franja de Gaza".
Poco después de la publicación de este artículo, la siguiente foto ha aparecido mostrando a Hassan Eslaiah con el líder de Hamas y autor intelectual de la masacre del 7 de octubre, Yahya Sinwar.
Masoud, que también trabaja para The New York Times, también estuvo allí con el tiempo para poner un pie en territorio israelí y tomar más fotos de tanque.
Ali Mahmud y Hatem Ali estaban posicionados para obtener fotos de los horribles secuestros de israelíes en Gaza.
Mahmud capturó la camioneta que transportaba el cuerpo de Shani Louk y Ali, lancha secuestró varios disparos de secuestrados en la Franja.
Curiosamente, los nombres de los fotógrafos, que aparecen en otras fuentes, han sido eliminados de algunas de las fotos de la base de datos AP. Tal vez alguien de la agencia se dio cuenta de que planteaba serias preguntas sobre su ética periodística.
Reuters: Linchando como "Imagen del día)
Reuters ha publicado fotos de dos fotoperiodistas que también se encontraban en la frontera justo a tiempo para la infiltración de Hamas: Mohammed Fayq Abu Mostafa y Yasser Qudih.
Ambos tosieron fotos de un tanque israelí en llamas en el lado israelí de la frontera, pero Abu Mustafa fue más lejos: tomó fotos de una turba de linchamiento que brutalizaba el cuerpo de un soldado israelí que fue arrastrado fuera del tanque.
Reuters fue lo suficientemente amable de añadir una advertencia gráfica al subtítulo de la foto, pero no impidió que los editores la etiquetaran descaradamente como una de las "Imágenes del día", en su base de datos editorial.
.Las agencias de noticias pueden afirmar que estas personas estaban haciendo su trabajo. Documentar crímenes de guerra, por desgracia, puede ser parte de ello. Pero no es tan simple.
Ahora es obvio que Hamas había planeado su ataque del 7 de octubre contra Israel durante mucho tiempo: su escala, sus objetivos brutales y su documentación masiva se han preparado durante meses, si no años. Todo se tuvo en cuenta: los despliegues, el momento, así como el uso de cámaras corporales y videos de teléfonos móviles para compartir las atrocidades.
Es concebible suponer que los periodistas simplemente aparecieran a primera hora de la mañana en la frontera sin una coordinación previa con los terroristas? O eran parte del plan?
Incluso si ellos no sabían los detalles exactos de lo que iba a pasar, una vez que se desarrolló no se dieron cuenta de que estaban rotando una frontera? Y si es así, notaron a las agencias de noticias? Alguna clase de comunicación era sin duda necesaria antes, después o durante el ataque para publicar las fotos.
Sea como sea, cuando las agencias internacionales de noticias deciden pagar por el material que ha sido capturado en circunstancias tan problemáticas, sus estándares pueden ser cuestionados y su audiencia merece saberlo. Y si su gente sobre el terreno colaboró activa o pasivamente con Hamas para conseguir los disparos, deberían ser llamados a redefinir la frontera entre el periodismo y la barbarie.
FOTÓGRAFOS SIN FRONTERAS
FOTÓGRAFOS SIN FRONTERAS
FOTÓGRAFOS SIN FRONTERAS
Journalists without borders pic.twitter.com/MOAbixWozt
— עמית סגל Amit Segal (@amit_segal) November 8, 2023
