La investigación por la muerte del fiscal Alberto Nisman sumó un nuevo capítulo con la declaración indagatoria de la exfiscal Viviana Fein, quien quedó imputada por presuntas irregularidades cometidas durante las primeras horas del expediente. La exfuncionaria judicial se presentó en los tribunales federales para responder ante el juez Julián Ercolini y el fiscal Eduardo Taiano, en el marco de una causa que apunta a determinar si hubo maniobras que afectaron el curso de la investigación.
Fein estuvo a cargo del expediente en los momentos iniciales, tras el hallazgo del cuerpo de Nisman en enero de 2015, en el departamento que alquilaba en el complejo Le Parc, en el barrio porteño de Puerto Madero. El fiscal, que investigaba el atentado a la AMIA y había denunciado a la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner, apareció con un disparo en la cabeza en el baño de su vivienda. Desde entonces, el caso se convirtió en uno de los más sensibles y controvertidos de la historia judicial argentina.
Las imputaciones que hoy pesan sobre la exfiscal se centran en lo que la acusación describe como “serias falencias” en la preservación de la escena y en la conducción de las primeras medidas probatorias. Según la hipótesis que se investiga, esas deficiencias habrían tenido un impacto directo en la recolección de pruebas clave y, en consecuencia, en el desarrollo posterior del expediente.
Uno de los puntos más cuestionados es la supuesta falta de resguardo adecuado del departamento donde fue encontrado el cuerpo. De acuerdo con la acusación, durante las horas posteriores al hallazgo ingresaron decenas de personas al inmueble, entre efectivos, funcionarios y peritos, lo que habría generado contaminación en la escena. La presencia de múltiples huellas y rastros dificultó, según se sostiene, la posibilidad de reconstruir con precisión lo ocurrido.
También se le atribuye a Fein no haber adoptado medidas inmediatas y rigurosas para delimitar el área de trabajo y restringir la circulación interna. En investigaciones de este tipo, los primeros minutos son determinantes para asegurar evidencia física, preservar rastros balísticos y documentar cada movimiento dentro del lugar del hecho. Cualquier alteración puede comprometer hipótesis futuras, ya sea en un escenario de suicidio o de homicidio.
Otro de los cuestionamientos apunta a que no se habría ampliado de manera oportuna el foco investigativo hacia otros sectores del complejo donde residía Nisman. Para los investigadores actuales, esa omisión pudo haber limitado la obtención de registros o datos relevantes en una etapa clave. En ese sentido, la causa intenta establecer si existió negligencia, errores de criterio o una conducta deliberada orientada a descartar determinadas líneas de investigación.
La indagatoria no implica una condena ni una definición de culpabilidad, pero sí coloca a la exfiscal en una situación procesal delicada. En esta instancia, el magistrado deberá evaluar los argumentos de la defensa y la consistencia de las pruebas reunidas para determinar si corresponde avanzar hacia un procesamiento, dictar la falta de mérito o cerrar la imputación.
El expediente por la muerte de Nisman atravesó numerosos cambios de rumbo a lo largo de los años. Inicialmente caratulado como “muerte dudosa”, luego se orientó hacia la hipótesis de homicidio. Peritajes contradictorios, informes técnicos y disputas entre querellas marcaron una causa compleja, con derivaciones políticas e institucionales que todavía resuenan en la opinión pública.
En este contexto, el análisis sobre la actuación de quienes intervinieron en las primeras horas resulta central. Para los investigadores actuales, cualquier irregularidad en esa etapa pudo haber condicionado el resto del proceso. La preservación de la escena de un crimen es un principio básico del derecho penal y de la criminalística: delimitar el área, registrar ingresos y egresos, documentar fotográficamente cada elemento y evitar manipulaciones innecesarias son pasos esenciales que, de no cumplirse, pueden tornar frágil todo el andamiaje probatorio.
La defensa de Fein, por su parte, sostiene que actuó conforme a los protocolos vigentes en ese momento y que las decisiones adoptadas respondieron a la información disponible en aquellas horas iniciales. También remarca el contexto de alta exposición pública y presión institucional que rodeó el caso desde el primer día.
Más de una década después de la muerte del fiscal que investigaba el atentado contra la AMIA, la causa continúa abierta y sin una sentencia definitiva que cierre el capítulo. El avance sobre la actuación de la exfiscal suma una nueva dimensión al expediente y vuelve a poner en discusión el modo en que se manejaron los primeros pasos de la investigación.
El desenlace de esta etapa dependerá ahora de la evaluación judicial sobre las responsabilidades individuales y el eventual impacto que las supuestas irregularidades hayan tenido en la búsqueda de la verdad. Mientras tanto, la causa Nisman sigue siendo un tema de interés nacional, con repercusiones políticas y judiciales que atraviesan distintos ámbitos del país y que mantienen la atención pública en cada movimiento procesal.
