La jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, volvió a marcar diferencias con el Gobierno nacional por la estrategia legislativa en torno a la Ley de Tierras y cuestionó la decisión de avanzar con un proyecto mientras continúa la discusión judicial sobre el régimen vigente.
“¿Para qué vas a mandar un proyecto si todavía está en la Justicia?”, planteó Bullrich antes de su participación en el 62° Coloquio de IDEA, en Mar del Plata.
La senadora sostuvo que la situación requiere esperar la definición de los tribunales, especialmente porque el artículo 154 del DNU 70/2023, impulsado por el gobierno de Javier Milei, continúa siendo objeto de cuestionamientos judiciales.
Bullrich explicó que, mientras un decreto se encuentra vigente y es analizado por la Justicia, impulsar una ley sobre el mismo tema puede generar una superposición legislativa. “Estas cosas hay que pensarlas dos veces”, afirmó al referirse al debate.
La discusión se reavivó luego de una decisión de la Corte Suprema vinculada con una medida cautelar que había frenado la derogación de las restricciones establecidas por la Ley de Tierras. El máximo tribunal aclaró que su resolución no implicó un pronunciamiento sobre la constitucionalidad del régimen.
Según explicó la Corte, la decisión se limitó a una cuestión procesal relacionada con la legitimación de una asociación para solicitar una medida cautelar. También precisó que el fallo no afecta otras medidas cautelares que continúan en trámite ante distintos tribunales.
De esta manera, el artículo 154 del DNU 70/2023 volvió a quedar vigente. Esa disposición eliminó las restricciones específicas que establecía la Ley de Tierras para la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros.
El tema generó un nuevo debate político en el Congreso, donde sectores de la oposición impulsaron un proyecto para derogar ese artículo del decreto.
Bullrich, sin embargo, planteó una posición diferente dentro del oficialismo y consideró que antes de avanzar con una nueva iniciativa legislativa debería conocerse el resultado de la discusión judicial.
La definición mantiene abierto el debate sobre el alcance del régimen de tierras rurales y sobre el camino que seguirá el Congreso frente a las modificaciones introducidas por el DNU 70/2023.
