Una nueva audiencia del juicio oral por la causa Cuadernos estuvo marcada por la ampliación de la declaración de Roberto Baratta, quien buscó despegarse de los dichos de una testigo considerada relevante para el expediente y, además, lanzó fuertes cuestionamientos contra el exministro de Economía Roberto Lavagna.
El exsubsecretario de Coordinación y Control de Gestión del entonces Ministerio de Planificación Federal negó cualquier vínculo con Hilda Horovitz, exesposa de Oscar Centeno, el chofer cuyas anotaciones dieron origen a la investigación. Según sostuvo ante el tribunal, nunca mantuvo una relación personal ni un canal de comunicación con la mujer y aseguró que los mensajes que ella le enviaba no tenían respuesta de su parte.
Durante su exposición, Baratta intentó desacreditar las declaraciones realizadas previamente por Horovitz, quien había afirmado que existían intercambios de mensajes entre ambos y que, en una oportunidad, recibió una fotografía vinculada a dinero en efectivo. El exfuncionario rechazó esa versión y remarcó que cualquier contacto fue unilateral.
Como parte de su estrategia de defensa, presentó comunicaciones enviadas por la exesposa de Centeno para sostener que ella le escribía de manera recurrente. De acuerdo con su planteo, esos mensajes incluían reclamos y advertencias relacionadas con información que la mujer decía conocer sobre los hechos investigados.
La audiencia también estuvo atravesada por un fuerte cruce indirecto con Roberto Lavagna, quien había declarado ante el tribunal horas antes. Baratta cuestionó con dureza las afirmaciones del exministro sobre presuntas irregularidades en la obra pública durante los años del kirchnerismo y calificó su postura como contradictoria.
En ese contexto, planteó que los organismos internacionales de crédito continuaron respaldando proyectos de infraestructura en el país durante aquellos años y puso en duda que hubieran existido las maniobras descriptas por Lavagna. Para el exfuncionario, si se hubieran detectado situaciones de cartelización o sobreprecios de la magnitud señalada, los programas financiados por entidades internacionales habrían enfrentado mayores objeciones.
La declaración de Lavagna había estado centrada en advertencias realizadas en 2005 sobre posibles distorsiones en el sector de la construcción y en la ejecución de obras públicas. Durante su testimonio, recordó que en aquel momento existían indicios preliminares que motivaron la intervención de organismos vinculados a la defensa de la competencia.
El exministro también rememoró la repercusión que tuvieron esas observaciones dentro del ámbito empresarial y explicó que sus planteos generaron malestar entre referentes del sector. Según relató, consideraba necesario exponer esas preocupaciones de manera pública pese a las críticas que podía recibir.
Además, señaló que las sospechas comenzaron a tomar forma a partir de reuniones mantenidas con representantes de organismos financieros internacionales, donde surgieron inquietudes sobre distintos mecanismos de ejecución de proyectos de infraestructura. En ese marco, mencionó que existía interés en profundizar controles y auditorías sobre determinadas obras.
Lavagna también brindó detalles sobre la elaboración de los presupuestos nacionales durante los primeros años de la gestión kirchnerista y sostuvo que, con el paso del tiempo, se modificó la relación entre las necesidades de financiamiento de algunas áreas del Estado y los recursos disponibles.
El juicio por la causa Cuadernos continúa sumando testimonios, declaraciones y contrapuntos entre exfuncionarios, empresarios y testigos que forman parte de uno de los procesos judiciales más importantes vinculados a presuntos hechos de corrupción en la obra pública. Las próximas audiencias seguirán enfocadas en el análisis de pruebas y en las declaraciones de los distintos protagonistas involucrados en el expediente.
