El Hospital Garrahan volvió a quedar en el centro de una fuerte controversia por el financiamiento de las prestaciones médicas que brinda a afiliados de la obra social bonaerense IOMA. Las autoridades del centro pediátrico denuncian una deuda superior a los $8.278 millones por atenciones realizadas a pacientes derivados, un reclamo que reavivó el cruce con el gobierno provincial y tensó aún más la discusión sobre los recursos en el sistema de salud.
Desde la conducción del hospital señalaron que el monto reclamado corresponde a prestaciones acumuladas en los últimos años y que no incluye intereses. Según explicaron, la deuda se mantiene vigente y continúa creciendo en paralelo a la atención permanente de pacientes derivados desde la provincia de Buenos Aires, lo que incrementa el volumen de servicios brindados sin una cancelación total de los pagos.
El conflicto se profundizó luego de declaraciones oficiales que habían informado una supuesta regularización de las obligaciones mediante el pago de una suma parcial superior a los $1.230 millones. Sin embargo, desde el establecimiento pediátrico aclararon que ese desembolso solo cubre una parte de las deudas vencidas y no representa la cancelación del total reclamado, lo que generó una nueva discrepancia entre las partes.
En paralelo, el reclamo también expone la magnitud de la atención que el hospital brinda a afiliados de la obra social. De acuerdo con los datos que integran el planteo institucional, más de 44.000 personas afiliadas a IOMA recibieron tratamientos en el centro pediátrico desde 2017, lo que refleja la relevancia del vínculo asistencial entre ambas instituciones dentro del sistema de derivaciones de alta complejidad.
El Hospital Garrahan advirtió además que la continuidad de la deuda afecta la sustentabilidad financiera de la institución, considerada uno de los principales centros de referencia pediátrica del país. En ese sentido, remarcaron la necesidad de garantizar el flujo de fondos para sostener la atención de pacientes críticos provenientes de distintas jurisdicciones.
Del otro lado, desde el ámbito bonaerense se sostuvo que una auditoría interna detectó inconsistencias en la documentación presentada para justificar el total del reclamo. Según esa revisión, una parte significativa de los montos exigidos no contaría con el respaldo necesario, motivo por el cual la obra social solo reconoce una fracción de la deuda original. En esa línea, IOMA afirma no mantener obligaciones pendientes con el hospital en los términos planteados por la institución médica.
La discusión también sumó un componente adicional desde el plano sindical. Sectores gremiales vinculados al hospital señalaron que el establecimiento registró ingresos extraordinarios en el último mes y plantearon que esos recursos deberían ser distribuidos entre los trabajadores, amparándose en distintas presentaciones judiciales que respaldan ese pedido.
Mientras tanto, el conflicto sigue abierto y sin una resolución inmediata a la vista. La diferencia en las cifras, la interpretación de los pagos realizados y la continuidad de las prestaciones mantienen en tensión a dos actores clave del sistema de salud pública, en un escenario donde la discusión por los recursos vuelve a ocupar el centro de la escena.
