La Justicia rechazó el pedido de nulidad de la pericia interdisciplinaria solicitado por la defensa de Cristian “Pity” Álvarez, quien enfrenta un juicio por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz. Con esta decisión, el debate continuará el viernes 16 de octubre, desde las 11.30, en la Ciudad de Buenos Aires.
Los abogados del exlíder de Viejas Locas e Intoxicados, Javier Baños y Sebastián Queijeiro, habían cuestionado la validez del informe del Cuerpo Médico Forense al considerar que sus conclusiones estaban elaboradas antes de que se realizara el intercambio técnico entre los profesionales.
La defensa sostuvo que el estudio no había respetado el procedimiento correspondiente y solicitó que fuera declarado nulo e ineficaz. Sin embargo, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 29 desestimó el planteo y dispuso la continuidad del proceso judicial.
El reclamo también incluyó la recusación de los peritos oficiales que firmaron el dictamen y el pedido de un nuevo examen médico y psicológico para el músico.
Las diferencias entre los peritos
Uno de los puntos centrales de la controversia está relacionado con las conclusiones del informe sobre el estado psíquico de Álvarez. Mientras el dictamen no advirtió una alteración de sus facultades mentales, dos especialistas firmaron en disidencia y manifestaron que el artista no se encontraba lúcido al momento de la evaluación.
Se trata de Rafael Herrera Milano y Enrique Gallego, quienes cuestionaron las conclusiones del estudio. Por ese motivo, la defensa solicitó que ambos sean convocados a declarar para explicar sus diferencias con el resto de los profesionales.
Además, los abogados pidieron que sean citados médicos y especialistas en salud mental que participaron en la atención del músico durante sus internaciones. Entre ellos mencionaron a profesionales de la Clínica Dharma y del Hospital Tornú.
El objetivo de esa solicitud es contrastar los antecedentes médicos registrados durante esos períodos con las conclusiones del Cuerpo Médico Forense.
El pedido de suspensión del juicio
En su presentación, de 22 páginas, los defensores también habían solicitado suspender la audiencia prevista para este viernes hasta que se resolvieran los cuestionamientos sobre la pericia.
A su vez, anticiparon que volverán a reclamar la nulidad del debate por el tiempo transcurrido entre las audiencias, al señalar que habían pasado más de 16 días desde el último encuentro.
Pese a los planteos de la defensa, el tribunal rechazó el pedido de nulidad del estudio interdisciplinario y el juicio seguirá su curso según lo previsto.
La discusión sobre la evaluación médica y las diferencias entre los especialistas forman parte de los cuestionamientos que la defensa busca esclarecer durante el proceso, en el que se analiza la responsabilidad penal de Álvarez por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz.
