La Justicia Federal rechazó el pedido de recusación presentado por la defensa de Martín Insaurralde y confirmó que el fiscal Sergio Mola continuará al frente de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. La resolución fue firmada por el juez federal Luis Armella, quien consideró que no existen motivos que justifiquen apartar al representante del Ministerio Público Fiscal.
Con esta decisión, la causa mantiene el mismo esquema de investigación y representa un nuevo revés judicial para el exjefe de Gabinete de la provincia de Buenos Aires, mientras avanzan distintas medidas para determinar la evolución de su patrimonio.
La defensa de Insaurralde había solicitado el apartamiento de Mola al sostener que el fiscal había perdido objetividad durante el proceso y que su actuación evidenciaba una conducta parcial. Entre los principales cuestionamientos figuró el pedido de detención que el fiscal realizó tiempo atrás contra el exfuncionario y su exesposa, Jésica Cirio, una solicitud que finalmente no fue aceptada por el juez de la causa.
Los abogados también señalaron que esa medida fue impulsada mientras todavía se desarrolla un peritaje contable integral sobre el patrimonio de Insaurralde, una prueba considerada clave para determinar si existió un incremento patrimonial injustificado. Ese estudio continúa en manos de especialistas del Cuerpo de Peritos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Otro de los argumentos de la defensa estuvo relacionado con la difusión pública de determinadas actuaciones de la fiscalía. Según el planteo presentado ante la Justicia, parte de los requerimientos se conocieron antes de que las partes fueran notificadas formalmente mediante el sistema judicial correspondiente.
Frente a esos cuestionamientos, Sergio Mola respondió mediante un extenso escrito en el que rechazó los argumentos de la recusación. El fiscal sostuvo que todas las medidas impulsadas durante la investigación responden exclusivamente a criterios jurídicos y al avance de la causa, además de la incorporación de nuevos elementos considerados relevantes para el expediente.
Al analizar el planteo, Armella concluyó que las diferencias entre la defensa y el fiscal no constituyen una causal suficiente para disponer su apartamiento. En su resolución remarcó que las discrepancias sobre las decisiones procesales forman parte del desarrollo normal de un proceso penal y, por sí solas, no demuestran falta de imparcialidad ni animosidad hacia el imputado.
Con el rechazo de la recusación, la investigación continuará bajo la conducción de Mola mientras se esperan los resultados del peritaje contable, considerado uno de los elementos centrales para definir los próximos pasos del expediente.
En paralelo, los investigadores siguen realizando distintas medidas de prueba para reconstruir el origen y destino de los bienes bajo análisis. Entre ellas se realizaron inspecciones en propiedades ubicadas en la Ciudad de Buenos Aires y en el barrio privado Fincas de San Vicente, con el objetivo de establecer la ubicación exacta de un vestidor donde fueron registradas imágenes en las que aparecen fajos de dinero en moneda extranjera.
Esas diligencias buscan aportar nuevos elementos a la investigación patrimonial y determinar la trazabilidad de distintos bienes incorporados al expediente. Mientras tanto, la causa continúa avanzando en la Justicia Federal con el mismo equipo de investigación y sin modificaciones en la conducción del Ministerio Público Fiscal.
