La novena audiencia del juicio por los Cuadernos volvió a poner sobre la mesa uno de los elementos más persistentes de esta causa: el miedo. En la lectura de las declaraciones de José López como imputado colaborador, surgió una frase que resume el eje de su relato sobre el silencio y las omisiones: “Cristina es muy vengativa”. Con esas palabras, el exsecretario de Obras Públicas buscó explicar por qué durante años no había dado detalles sobre los casi nueve millones de dólares que intentó esconder en un convento de General Rodríguez en 2016.
Según su testimonio, el esquema de corrupción en la obra pública vial se organizaba de manera sistemática. Un grupo de 19 empresas acordaba de antemano qué obras se adjudicaría cada una antes de que se lanzaran las licitaciones oficiales. Estos acuerdos llegaban a Vialidad Nacional a través de López, quien se encargaba de ajustar los montos, incluyendo el pago de sobornos que, según la obra y las condiciones de financiamiento, podían ir del 3% al 20% del valor del contrato.
El financista Ernesto Clarens jugaba un papel central: convertía las coimas pagadas en pesos a dólares, asegurando que el circuito moviera más de 30 millones de dólares. López describió este sistema como una recaudación constante, vinculada directamente con la obra pública y reforzada especialmente en períodos electorales.
Uno de los momentos más impactantes de la audiencia fue cuando López relató las horas previas al intento de ocultar los bolsos en el convento. Según su relato, días antes había sido contactado por Fabián Gutiérrez, exsecretario de Néstor y Cristina Kirchner, en un hotel céntrico. Allí se le indicó que debía trasladar una suma importante de dinero. La noche del 13 de junio de 2016, tres personas enviadas por Gutiérrez le entregaron los bolsos y le ordenaron deshacerse de todos sus teléfonos antes de partir hacia el convento, llevando consigo además un arma.
El exfuncionario fue enfático al explicar por qué demoró tanto en contar lo sucedido: actuó por miedo. Afirmó que temía represalias contra él y su familia, señalando directamente a Cristina Kirchner como la persona que lo intimidaba. Según su declaración, estaba convencido de que las órdenes recibidas a través de Gutiérrez provenían de ella y que el dinero también le pertenecía.
El relato se remontó a hechos anteriores, como una entrega millonaria en 2007 en el departamento de la entonces senadora en la calle Uruguay. López aseguró que se trató de una valija con alrededor de ocho millones de dólares provenientes de obras viales, destinada a la campaña presidencial de ese año. Según detalló, el sistema de recaudación se intensificaba en períodos electorales y los anticipos de obra se exigían en un solo pago para maximizar el ingreso de dinero.
Tras la muerte de Néstor Kirchner, el mecanismo se interrumpió momentáneamente. López contó que en 2011 fue convocado por la entonces presidenta a Olivos, donde le mostró los cuadernos personales de su esposo y le planteó que podía “ser parte del problema o de la solución”. En esa reunión, explicó, le detalló todo el funcionamiento del sistema. No obstante, tiempo después, el esquema se reactivó por orden de Julio De Vido, con Roberto Baratta como nuevo nexo operativo.
El juicio por los Cuadernos, que mantiene en vilo a la política y la sociedad argentina, volvió a dejar en evidencia la complejidad del entramado de la obra pública y el papel central del miedo como herramienta de silencio. Para la provincia de Salta, donde muchas de las obras viales dependían de Vialidad Nacional y de contratistas que operaban en distintas regiones del país, este tipo de revelaciones tiene un impacto directo sobre la percepción pública de la gestión de fondos y la transparencia.
Los detalles de las declaraciones de López también resaltan cómo los mecanismos de recaudación se extendían más allá de Buenos Aires y afectaban a contratistas y empresas de distintas provincias. En el caso de Salta, la obra pública ha sido históricamente un motor de empleo y desarrollo regional, por lo que el conocimiento de este tipo de irregularidades genera preocupación sobre la supervisión y control de los recursos destinados al territorio.
Aunque la causa se centra en los Cuadernos y en la Ciudad de Buenos Aires, la relevancia de los relatos de López se siente en toda Argentina. La sistematización de los sobornos, la participación de funcionarios y empresarios, y la descripción del temor como factor que condicionó el accionar de quienes participaron del esquema muestran que la corrupción en la obra pública no era un hecho aislado, sino parte de un entramado mucho más amplio que tocaba incluso a provincias como Salta.
El juicio sigue acumulando declaraciones y documentos que buscan reconstruir paso a paso cómo funcionaba este mecanismo de coimas, quiénes estaban involucrados y qué decisiones se tomaban para mantenerlo oculto durante años. Para la sociedad salteña, que observa con atención los avances de la causa, cada revelación sobre el funcionamiento de este sistema representa una oportunidad para reflexionar sobre la transparencia y la rendición de cuentas en la administración pública.
La audiencia también dejó en evidencia la dimensión humana del caso: López no sólo habló de dinero y sobornos, sino del miedo, la presión y la amenaza constante que, según él, lo llevó a actuar de determinada manera. Esta combinación de aspectos económicos, políticos y personales es la que convierte a los Cuadernos en un caso que sigue generando titulares y debate en todo el país.
Mientras el juicio continúa, la historia de José López sirve como un recordatorio del impacto de la corrupción en la obra pública y cómo la combinación de poder, dinero y miedo puede moldear decisiones que afectan directamente a la ciudadanía. Para Salta, conocer estas revelaciones permite entender mejor cómo funcionan los circuitos de financiamiento en obras viales y el desafío de garantizar que los recursos lleguen a los proyectos que realmente benefician a la provincia.
