Con fuertes declaraciones y un clima cargado de tensión, comenzó en Córdoba el jury contra los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, cuestionados por su actuación en la investigación del crimen de Nora Dalmasso. Durante la primera audiencia, la familia Macarrón expresó su profundo enojo por cómo se llevó adelante la causa y aseguró que el accionar judicial les provocó un daño irreparable.
Uno de los testimonios más contundentes fue el de Facundo Macarrón, hijo de Nora Dalmasso, quien apuntó directamente contra los funcionarios judiciales sometidos al proceso disciplinario. “Fueron cobardes”, lanzó ante el jurado, al referirse al desempeño de quienes tuvieron a cargo la investigación inicial.
El joven sostuvo que la familia quedó destruida tras años de sospechas públicas, exposición mediática y decisiones judiciales que, según afirmó, nunca buscaron otras líneas investigativas con seriedad. También planteó que todavía persisten preguntas sobre lo ocurrido y sobre la responsabilidad institucional en el sufrimiento que atravesaron.
Facundo recordó especialmente el impacto personal que tuvieron las acusaciones en su contra durante la investigación. Señaló que fue señalado públicamente de una manera extrema y que incluso aspectos de su vida privada quedaron expuestos ante todo el país.
En ese marco, describió que atravesó situaciones humillantes mientras era interrogado y cuestionó que existieran prejuicios en torno a su orientación sexual. Según relató, esa etapa marcó profundamente su juventud y lo obligó a enfrentar una exposición no deseada en uno de los momentos más difíciles de su vida.
Luego fue el turno de Marcelo Macarrón, viudo de Nora Dalmasso, quien también fue categórico al hablar ante el tribunal. Sostuvo que desde el comienzo de la causa la familia fue tratada como culpable y que nunca recibieron contención por parte de la Justicia.
Según expresó, en lugar de acompañar a los familiares de la víctima, la investigación se enfocó durante años en apuntar contra el entorno más cercano. Además, cuestionó que no se profundizaran otras pruebas y otras hipótesis que podrían haber sido relevantes para esclarecer el caso.
Marcelo Macarrón fue llevado a juicio años después por el crimen de su esposa, pero resultó absuelto en 2022. Durante su exposición, recordó ese proceso con dureza y criticó especialmente la teoría acusatoria sostenida en su momento por la fiscalía.
En otro de los momentos más tensos de la audiencia, interpeló a uno de los fiscales acusados luego de que se mostrara emocionado ante el jurado. Su reacción reflejó el nivel de dolor y resentimiento acumulado por la familia tras casi dos décadas de investigación atravesada por giros, sospechas y escándalo público.
También habló de las consecuencias personales y de salud que le dejó todo el proceso. Contó que sufrió problemas severos, atravesó una etapa de alcoholismo y necesitó asistencia médica y psicológica para salir adelante. Según relató, el acompañamiento de sus hijos fue clave para reconstruirse.
El caso Nora Dalmasso fue uno de los expedientes criminales más resonantes de Argentina. El homicidio ocurrió en Río Cuarto en 2006 y durante años estuvo rodeado de hipótesis cruzadas, sospechas mediáticas y cuestionamientos al trabajo judicial.
Ahora, el jury busca determinar si existió mal desempeño o negligencia grave por parte de los fiscales que llevaron adelante distintas etapas de la causa. El proceso pone nuevamente bajo la lupa una investigación que durante años fue sinónimo de polémica en Córdoba y en todo el país.
La declaración de la familia Macarrón dejó en claro que, más allá del paso del tiempo, las heridas siguen abiertas. Para ellos, el crimen de Nora Dalmasso no solo significó la pérdida de una madre y esposa, sino también una larga batalla para limpiar sus nombres y rehacer sus vidas.
