El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona atraviesa una instancia decisiva con la presentación de los médicos forenses que participaron de la autopsia. Sus testimonios aportan elementos clave para reconstruir las últimas horas de vida del exfutbolista y sostienen la hipótesis de que atravesó un proceso de agonía que se habría extendido durante varias horas sin la asistencia médica necesaria.
En esta etapa del debate oral, los especialistas encargados de la necropsia brindan precisiones sobre el estado del cuerpo al momento del examen. Uno de los datos más relevantes gira en torno al corazón, que presentaba un peso significativamente superior al habitual para un adulto. Según se detalló, el órgano alcanzaba los 503 gramos y evidenciaba una miocardiopatía dilatada, una patología que afecta la capacidad de bombeo y que suele estar asociada a cuadros de insuficiencia cardíaca.
A esto se suma la presencia de coágulos en las cavidades cardíacas, un hallazgo que en medicina legal suele interpretarse como un indicio de agonía. Este tipo de formaciones se vincula con una circulación sanguínea lenta en los momentos previos a la muerte, lo que refuerza la teoría de que el cuadro crítico no fue súbito, sino progresivo.
Los peritos también profundizan en otros signos observados durante la autopsia que permiten estimar el momento del fallecimiento. Si bien la determinación exacta resulta compleja, los especialistas se basan en indicadores como la rigidez cadavérica, la opacidad de la córnea y la distribución de las manchas en el cuerpo. Estos elementos permiten establecer un rango temporal en el que se habría producido la muerte.
De acuerdo con estas evaluaciones, el deceso podría haber ocurrido varias horas antes de que fuera advertido por las personas que se encontraban en la vivienda. Esta diferencia temporal es uno de los puntos más sensibles del proceso judicial, ya que podría evidenciar una falta de control médico adecuado en un paciente que requería seguimiento permanente.
La fiscalía sostiene que el exfutbolista no recibió la atención correspondiente pese a presentar signos claros de deterioro. En ese sentido, los testimonios de los forenses resultan fundamentales para respaldar la acusación, que apunta a una cadena de responsabilidades dentro del equipo médico que estaba a cargo de su cuidado.
Por su parte, la defensa de los imputados cuestiona la interpretación de los estudios y pone en duda la metodología utilizada durante la autopsia. Entre los argumentos planteados, se menciona que algunos parámetros podrían resultar imprecisos o responder a criterios considerados desactualizados dentro del ámbito científico.
El debate continúa con la expectativa puesta en cómo el tribunal valorará estas pruebas técnicas. La reconstrucción de las horas previas a la muerte de Maradona se convierte así en el eje central del juicio, en un proceso que busca determinar si existieron negligencias y, en ese caso, establecer las responsabilidades penales correspondientes.
A medida que avanzan las audiencias, el aporte de los especialistas refuerza la complejidad del caso y mantiene la atención pública sobre un expediente que combina elementos médicos, legales y humanos en torno a la figura de uno de los íconos más importantes del deporte argentino.
