La defensa de Diego Spagnuolo solicitó la nulidad de la causa por presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), argumentando que los audios que dieron origen a la investigación fueron manipulados. Según el peritaje presentado, las grabaciones presentan cortes, ediciones y señales de posible intervención mediante inteligencia artificial, lo que comprometería su validez como prueba.
El informe técnico, realizado por la firma española Graudio Forensics, se centró en los audios difundidos en YouTube por el canal Carnaval. Según el estudio, el material carece de continuidad temporal, contiene múltiples microcortes y variaciones electroacústicas compatibles con manipulación intencional. Además, se detectaron indicios de voz sintética en fragmentos de la conversación, aunque no se precisó qué partes estarían alteradas.
Los análisis señalaron que la primera parte de la grabación se realizó en un entorno similar a una cafetería, mientras que el segundo tramo presenta características de una conversación telefónica, donde se habrían introducido las posibles intervenciones digitales. La firma destacó que, al tratarse de un archivo fragmentado y modificado, no es posible evaluar de manera concluyente su autenticidad ni su integridad general.
Con estos argumentos, la defensa pidió invalidar la apertura de la causa y sobreseer a Spagnuolo, sosteniendo que la investigación se habría basado en pruebas adulteradas, siguiendo la doctrina del “fruto del árbol envenenado”. También se cuestiona la posible violación al derecho a la intimidad del exfuncionario y la intervención irregular de su teléfono.
El fiscal federal a cargo de la causa rechazó estos planteos, asegurando que los audios no fueron la única evidencia y que la investigación continuó por otros caminos para reconstruir las presuntas maniobras en la ANDIS.
El expediente continúa en la Cámara Federal, donde se analizará si el peritaje técnico y los planteos de nulidad justifican la anulación del caso. La resolución será clave para definir la validez de pruebas digitales y el alcance de la utilización de inteligencia artificial en investigaciones judiciales por corrupción.
