La Justicia fijó para el próximo 26 de agosto el inicio del peritaje acústico sobre los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), en el marco de la investigación por presuntas maniobras de corrupción dentro del organismo.
El estudio estará a cargo de la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional y tendrá como objetivo establecer si las grabaciones son auténticas, si sufrieron modificaciones y si existió algún tipo de manipulación digital.
La medida fue ordenada por el juez federal Ariel Lijo luego de una postergación solicitada por el fiscal Franco Picardi debido al receso judicial y la disponibilidad de los especialistas encargados del análisis técnico.
Uno de los puntos centrales del procedimiento será determinar si los audios presentan cortes, ediciones posteriores o alteraciones mediante herramientas tecnológicas, como sistemas de inteligencia artificial utilizados para clonar o modificar voces.
El avance del peritaje se dará incluso sin la colaboración directa de Spagnuolo, quien se negó a presentarse para aportar una muestra de voz que permitiera compararla con las grabaciones bajo análisis. El exfuncionario sostiene que esa medida podría afectar su derecho constitucional a no autoincriminarse.
Ante esta situación, la Justicia resolvió continuar con el estudio utilizando otros registros audiovisuales y sonoros disponibles. Entre ellos, fueron considerados fragmentos de entrevistas que Spagnuolo brindó mientras estaba al frente de ANDIS.
La defensa del exdirector del organismo mantiene su planteo para cuestionar la validez del procedimiento y busca que la Cámara Federal revise si la toma de una muestra de voz puede ser utilizada en su contra dentro del expediente.
Otro de los aspectos que forman parte de la discusión judicial es el origen de los audios. Algunas defensas plantearon que, si se comprobara que las grabaciones fueron obtenidas de manera ilegal, podrían quedar alcanzadas por la denominada doctrina del “fruto del árbol envenenado”, que cuestiona las pruebas derivadas de una evidencia considerada inválida.
Sin embargo, la fiscalía sostiene que la investigación no depende exclusivamente de esos archivos y que las acusaciones contra Spagnuolo y otros involucrados se construyeron a partir de distintos elementos incorporados al expediente.
La causa ANDIS investiga presuntas irregularidades vinculadas al funcionamiento del organismo nacional y tiene a varios funcionarios, empresarios e intermediarios bajo investigación. Mientras avanza la pericia acústica, el juez Lijo también debe definir la situación procesal de otros imputados que ya prestaron declaración indagatoria.
Además, la Cámara Federal porteña deberá resolver las apelaciones presentadas contra los primeros procesamientos dictados en el expediente. La definición podría demorarse por cambios en la integración del tribunal.
El análisis de los audios será una instancia clave para la investigación, ya que permitirá establecer el valor probatorio de las grabaciones y determinar si los archivos utilizados como parte del caso conservan su integridad original.
