La investigación por presuntas maniobras irregulares en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) sumó un nuevo capítulo judicial con la decisión de avanzar en una pericia fonética sobre los audios que dieron origen al expediente. La medida busca establecer si la voz que se escucha en esas grabaciones corresponde efectivamente a la de Diego Spagnuolo, uno de los principales imputados en la causa.
El fiscal federal Franco Picardi solicitó que Spagnuolo sea citado para aportar material de comparación que permita realizar el análisis técnico. Entre las alternativas planteadas, se evalúa que el acusado brinde una declaración grabada o que se obtengan registros previos de su voz para ser contrastados con el material cuestionado.
El pedido se enmarca en la orden del juez Ariel Lijo de profundizar el análisis sobre las grabaciones, en medio de una fuerte discusión judicial respecto de su validez como prueba. Las defensas de los imputados intentan desestimar el contenido de los audios, al sostener que se habrían obtenido de manera irregular y sin garantías legales.
La pericia estará a cargo de equipos especializados de la Gendarmería Nacional, a través de la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses, con posible intervención de áreas técnicas del Ministerio Público Fiscal. El análisis no solo buscará establecer la correspondencia de la voz, sino también detectar posibles ediciones, cortes o alteraciones digitales, incluyendo la eventual utilización de herramientas de inteligencia artificial.
El expediente investiga una presunta asociación ilícita que habría operado dentro del organismo estatal encargado de la atención a la discapacidad. Según la hipótesis judicial, se habrían direccionado contrataciones públicas vinculadas a la provisión de medicamentos e insumos del programa Incluir Salud, simulando procesos competitivos para beneficiar a determinadas empresas.
En ese esquema, se analiza la utilización del sistema informático oficial implementado en 2024 como herramienta para canalizar adjudicaciones bajo un mecanismo presuntamente irregular. La acusación sostiene que ese circuito habría generado beneficios económicos millonarios a partir de sobreprecios y pagos direccionados.
Entre los imputados, además de Spagnuolo, figuran empresarios del sector farmacéutico y exfuncionarios, señalados por su presunta participación en el esquema investigado. La causa también analiza el rol de intermediarios y firmas proveedoras que habrían intervenido en las contrataciones cuestionadas.
En paralelo, las defensas insisten en la nulidad de todo el expediente. Argumentan que, si los audios resultaran adulterados o de origen ilícito, toda la investigación debería caer bajo la doctrina del “fruto del árbol envenenado”. Ese planteo ya fue presentado en distintas instancias judiciales, aunque sin resolución definitiva.
Un punto central del expediente es justamente la demora en la realización de las pericias sobre el material fílmico y sonoro. La decisión de avanzar ahora con el análisis técnico busca destrabar esa controversia y dar mayor sustento a la prueba incorporada.
La definición sobre la autenticidad de los audios aparece como un elemento clave para el futuro de la causa, que continúa sumando declaraciones indagatorias y medidas de prueba mientras se intenta determinar el alcance real de las presuntas irregularidades dentro del organismo.
