La Cámara Federal deberá definir si Claudio "Chiqui" Tapia puede declarar como testigo en la causa que investiga al presidente venezolano Nicolás Maduro por presuntos delitos de lesa humanidad.
El pedido fue presentado por organizaciones de Derechos Humanos que impulsan la denuncia contra el mandatario venezolano y que solicitaron al tribunal que revoque la decisión del juez federal Sebastián Ramos, quien rechazó la convocatoria del titular de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).
Las entidades adhirieron a la apelación presentada por el Ministerio Público Fiscal y sostuvieron que la declaración de Tapia resulta relevante para esclarecer las circunstancias que rodearon la liberación del gendarme argentino Nahuel Gallo, quien permaneció detenido durante más de un año en Venezuela.
Qué busca determinar la Justicia
Según los denunciantes, fue el propio Gallo quien señaló que la AFA intervino en las gestiones que permitieron su liberación y posterior traslado fuera de territorio venezolano.
Por ese motivo, tanto la fiscalía como la querella consideran que Tapia podría aportar información clave sobre las negociaciones realizadas y los contactos mantenidos con autoridades del régimen venezolano.
En su presentación, solicitaron que el dirigente deportivo sea interrogado acerca de "las circunstancias en que se logró la liberación y traslado de Nahuel Gallo".
Además, pretenden conocer detalles sobre las personas que habrían participado en las decisiones vinculadas a la detención del gendarme argentino.
El planteo de las organizaciones de Derechos Humanos
Los denunciantes también pidieron que Tapia informe si conoce las identidades de funcionarios venezolanos que habrían intervenido en el caso.
En particular, buscan determinar quiénes ordenaron mantener a Gallo privado de su libertad y cuáles fueron las autoridades responsables de las condiciones de detención denunciadas por la querella.
La resolución de la Cámara Federal será determinante para establecer si el presidente de la AFA deberá comparecer como testigo en una causa que investiga presuntas violaciones a los derechos humanos atribuidas al gobierno de Nicolás Maduro.
Por el momento, el juez Ramos mantiene su postura de que la declaración "no resulta pertinente" para el objeto procesal actualmente delimitado en la investigación. Sin embargo, la fiscalía y las organizaciones querellantes insisten en que el testimonio puede aportar elementos relevantes para avanzar en el expediente.
