La Justicia volvió a pronunciarse en el conflicto por los haberes de Cristina Fernández de Kirchner y dejó firme la decisión que ordena restituir su pensión de privilegio. La medida se conoció luego de que la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social rechazara un recurso presentado por la ANSES, lo que implica un nuevo revés para el organismo previsional en esta disputa.
Desde el Gobierno nacional confirmaron que no darán por cerrado el caso y que avanzarán con una nueva instancia judicial. La estrategia será presentar un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en busca de revertir la resolución que favorece a la exmandataria.
El fallo de la Cámara desestimó el recurso extraordinario federal impulsado por la ANSES, que intentaba dejar sin efecto la medida cautelar que había restituido el pago de la asignación mensual vitalicia. De esta manera, se mantiene vigente la obligación de abonar el beneficio mientras continúa el proceso judicial.
El conflicto tiene su origen a fines de 2024, cuando el organismo previsional resolvió dar de baja dos ingresos que percibía la ex presidenta: la pensión como viuda de Néstor Kirchner y la jubilación correspondiente a su mandato presidencial. La decisión se tomó tras la confirmación de la condena en la causa Vialidad, un elemento que el Gobierno consideró determinante para avanzar con la suspensión de esos beneficios.
En ese momento, desde el Ministerio de Capital Humano argumentaron que la percepción de ambos haberes resultaba incompatible con la situación judicial de la exmandataria. Sostuvieron que existía una prohibición legal para el cobro en casos de condena con inhabilitación, y remarcaron que la medida buscaba ajustarse al principio de legalidad.
Sin embargo, la Justicia adoptó un criterio distinto. En una intervención previa, la misma Cámara había hecho lugar a un planteo de la defensa de Cristina Kirchner y ordenó restituir la pensión. En esa oportunidad, los jueces consideraron que la ANSES no tenía facultades para dar de baja de manera definitiva el beneficio, sino que, en todo caso, podía disponer su suspensión.
Además, el tribunal cuestionó el argumento vinculado a razones de “honor” que había esgrimido el organismo previsional para justificar la eliminación de los haberes. Según se desprende de la resolución, ese criterio no resulta suficiente para dejar sin efecto un derecho de carácter previsional.
El nuevo fallo ratifica esa postura y refuerza la vigencia de la medida cautelar que beneficia a la ex presidenta. Aun así, el caso está lejos de cerrarse. Con la decisión del Gobierno de acudir a la Corte Suprema, se abre un nuevo capítulo en una disputa que combina aspectos jurídicos, políticos y previsionales.
En este escenario, el máximo tribunal del país tendrá la última palabra sobre un tema que genera fuerte repercusión y que pone en debate los alcances de los beneficios otorgados a ex jefes de Estado en Argentina. Mientras tanto, la resolución vigente obliga a mantener el pago de la pensión hasta que exista un fallo definitivo.
