Este lunes se conocerá el veredicto en el juicio contra Felipe Pettinato, acusado por el delito de estrago doloso seguido de muerte tras el incendio ocurrido en 2022 que terminó con la vida del neurólogo Melchor Rodrigo. La decisión del tribunal será informada desde las 9 de la mañana en una audiencia virtual, luego de un proceso judicial que incluyó pericias, testimonios y la exposición de pruebas clave.
El caso generó fuerte repercusión en Argentina desde el inicio, tanto por las circunstancias del hecho como por el perfil público del imputado. Durante los alegatos, la fiscalía solicitó una pena de 4 años y 7 meses de prisión, mientras que la querella elevó el pedido a 15 años. Por su parte, la defensa insistió en la absolución, al sostener que no hubo intención de provocar el desenlace fatal.
El tribunal, integrado por los jueces Enrique Gamboa, Gabriel Vega y Gustavo Valle, deberá definir si considera probado el delito de estrago doloso seguido de muerte, una figura penal que contempla penas de entre 8 y 20 años de cárcel. La resolución marcará un punto clave en una causa atravesada por versiones contrapuestas sobre lo ocurrido aquella noche.
El hecho se remonta al 16 de mayo de 2022, cuando Rodrigo se encontraba en el departamento de Pettinato, ubicado en un edificio del barrio porteño de Belgrano. La relación entre ambos combinaba un vínculo profesional y personal, ya que el médico era su neurólogo y también formaba parte de su entorno cercano.
De acuerdo con la reconstrucción presentada en el juicio, el incendio se desató cerca de las 23 en el interior del departamento. En medio de la situación, Pettinato salió al pasillo para pedir ayuda a los vecinos, alertando sobre la presencia de su amigo dentro de la vivienda.
Un vecino intentó colaborar en las primeras maniobras, pero cuando los bomberos lograron ingresar al inmueble encontraron el cuerpo sin vida de Rodrigo en el living. El informe forense fue determinante para la causa: estableció que la víctima sufrió quemaduras críticas en el 90% de su cuerpo, además de complicaciones respiratorias severas derivadas de la inhalación de humo y gases tóxicos.
Durante las audiencias también se analizaron imágenes del lugar, peritajes técnicos y distintos elementos que buscaron esclarecer cómo se originó el fuego y cuál fue el grado de responsabilidad del acusado. Este punto resultó central en el debate, ya que la figura penal en discusión exige determinar la intencionalidad o negligencia grave en el inicio del incendio.
Otro aspecto que se tuvo en cuenta es la situación judicial previa de Pettinato, quien ya cuenta con una condena anterior por abuso sexual simple. Aunque ese antecedente no forma parte directa de este expediente, fue mencionado durante el proceso como parte del contexto general.
La expectativa ahora está puesta en el fallo, que no solo definirá la responsabilidad penal del acusado, sino también el encuadre jurídico del hecho. La sentencia podría cerrar una etapa clave del caso o abrir nuevas instancias de apelación, dependiendo de la decisión del tribunal.
Con el veredicto a horas de conocerse, el caso vuelve a ubicarse en el centro de la agenda judicial y mediática, a la espera de una resolución que aporte claridad sobre un episodio trágico que dejó múltiples interrogantes desde su inicio.
