La causa por la tragedia vial ocurrida el 17 de marzo de 2024 avanza hacia su tramo final con un dato clave: el propio acusado reconoció haber consumido alcohol antes del siniestro. En su declaración ante el tribunal, Luciano Nahir López admitió que tomó dos botellas de vodka en un boliche y que también había consumido marihuana el día anterior, elementos que coinciden con los resultados de las pericias incorporadas al expediente.
El juicio, que investiga el hecho en el que murieron cinco personas y otras seis resultaron heridas, cerró este viernes la etapa de recepción de testimonios. La declaración del imputado era uno de los momentos más esperados y no pasó desapercibida, tanto por lo que dijo como por la reacción que generó entre los presentes.
Durante su exposición, López intentó reconstruir lo ocurrido aquella madrugada. Aseguró que no había ingerido alcohol antes de ingresar al local bailable, pero sí reconoció el consumo posterior. Según su relato, al momento de conducir por la avenida mantuvo intercambios con ocupantes de motocicletas que circulaban en la zona, aunque no logró precisar con claridad cómo se desencadenó la secuencia que terminó en tragedia.
Las pericias del Cuerpo de Investigaciones Fiscales fueron contundentes. Los estudios determinaron que el acusado tenía 1,62 gramos de alcohol por litro de sangre, un nivel ampliamente superior al permitido para conducir. Además, los análisis detectaron presencia de marihuana en el organismo, lo que refuerza la hipótesis de una conducción bajo efectos de sustancias.
Frente a los cuestionamientos de la defensa, el profesional que realizó los análisis descartó cualquier margen de error en los resultados. La consistencia de estas pruebas es considerada uno de los pilares de la acusación, que busca acreditar la responsabilidad del imputado en el hecho.
En relación al momento del impacto, López reconoció que no realizó correctamente el giro en la rotonda ubicada en la zona del mercado Cofruthos, un punto clave en la investigación. También indicó que, al advertir la presencia de peatones, hizo un cambio de luces como señal, aunque no realizó maniobras más contundentes para evitar el desenlace.
Respecto al estado de los semáforos, sostuvo que cree haberlos cruzado en verde, aunque su testimonio no logró despejar las dudas sobre la mecánica exacta del hecho. Este punto será central en la valoración que haga el tribunal al momento de dictar sentencia.
Hacia el final de su declaración, el acusado pidió disculpas a las familias de las víctimas. El gesto, lejos de generar alivio, provocó incomodidad y malestar entre quienes siguieron la audiencia, reflejando el clima de tensión que atraviesa el proceso.
Concluida la etapa de testimonios, el juicio entra ahora en su fase decisiva. El tribunal dispuso un cuarto intermedio y fijó para los próximos días la realización de los alegatos, donde tanto la fiscalía como la defensa expondrán sus conclusiones finales.
La causa mantiene en vilo a la opinión pública por la gravedad del hecho y por el impacto social que generó. La expectativa está puesta en el desenlace judicial, que buscará determinar responsabilidades en uno de los episodios viales más conmocionantes de los últimos tiempos.
