La reapertura de la investigación por el asesinato de Cassandre Bouvier y Houria Moumni volvió a colocar el caso en el centro de la escena judicial. Este lunes, Jean-Michel Bouvier, padre de una de las jóvenes francesas asesinadas en 2011, se presentó ante la Unidad Fiscal Especializada y brindó una extensa declaración en la que volvió a cuestionar con dureza el desarrollo de la investigación original.
Su exposición se dio en el marco de las nuevas medidas impulsadas por los fiscales que revisan el expediente y buscan reconstruir distintos tramos del proceso judicial que, a lo largo de los años, generó controversias, críticas y planteos de irregularidades.
Durante varias horas, Bouvier repasó su visión sobre cómo se llevó adelante la causa desde sus inicios y sostuvo que la investigación estuvo atravesada por múltiples problemas. Según fuentes vinculadas al expediente, el padre de Cassandre planteó que la instrucción inicial presentó fallas importantes y que existieron aspectos del proceso que, a su entender, nunca fueron esclarecidos correctamente.
Entre los puntos que mencionó durante su declaración se encuentran cuestionamientos sobre la determinación de la data de muerte y el modo en que se construyó la investigación en sus primeras etapas. También expresó críticas hacia decisiones adoptadas durante la instrucción judicial de aquellos años, que a su criterio condicionaron el rumbo del expediente.
De acuerdo con lo que trascendió tras la audiencia, Bouvier consideró que la causa estuvo marcada por “muchos vicios” desde el comienzo y sostuvo que varias líneas de investigación no fueron profundizadas de la manera adecuada. En ese sentido, manifestó su preocupación por lo que entiende como errores o irregularidades que pudieron haber afectado el esclarecimiento del doble homicidio.
A pesar de la expectativa que generó su presencia ante los fiscales, su testimonio no habría incorporado nuevas pruebas materiales a la causa. Sin embargo, su declaración fue considerada relevante dentro del proceso de revisión que se está llevando adelante, ya que aporta su mirada sobre el desarrollo del expediente a lo largo de los años.
En ese contexto, el padre de la joven francesa también manifestó su agradecimiento a los integrantes de la Unidad Fiscal que actualmente interviene en el caso. Valoró la decisión de reabrir la investigación y revisar nuevamente la documentación del expediente, algo que para él representa una oportunidad para avanzar en el esclarecimiento de lo ocurrido.
El asesinato de Cassandre Bouvier y Houria Moumni ocurrió en julio de 2011 y con el paso del tiempo se convirtió en uno de los casos criminales más resonantes del país. El impacto que generó el hecho, tanto a nivel judicial como social, se sostuvo durante años debido a las dudas que rodearon distintos momentos de la investigación.
Durante su exposición, Bouvier también hizo referencia a un aspecto que, según explicó, lo incomoda cada vez que se habla del caso. Señaló que no le agrada que el hecho sea mencionado como “el crimen de las turistas francesas”. De acuerdo con su relato, su hija no había viajado con fines turísticos.
En ese sentido explicó que el viaje estaba vinculado con una actividad laboral y que incluso él mismo desconocía que Cassandre tenía previsto venir al país. Por ese motivo insistió en que la forma en que suele describirse el caso no refleja, a su entender, la verdadera situación en la que se encontraba su hija al momento de viajar.
Otro de los temas que abordó durante su declaración estuvo relacionado con las personas que fueron mencionadas o involucradas en el proceso judicial a lo largo de los años. En particular, expresó que descarta cualquier responsabilidad de Santos Clemente Vera en el crimen.
Vera fue absuelto por la Justicia luego de atravesar el proceso judicial y quedar finalmente desvinculado del hecho. Bouvier sostuvo que, en su opinión, no existen elementos que lo vinculen con el asesinato de las jóvenes.
También se refirió a la situación de Gustavo Lasi, otro de los nombres que apareció en la investigación. Según trascendió, el padre de Cassandre manifestó que no comprende por qué su nombre continúa siendo mencionado dentro de la causa y volvió a plantear dudas sobre el modo en que se desarrolló la investigación en torno a ese punto.
La declaración incluyó además el recuerdo de un episodio que ocurrió tiempo atrás, cuando una mujer se acercó a él para ofrecerle información sobre el caso. Según relató, esa persona aseguró contar con datos que podían resultar relevantes para la investigación.
Sin embargo, Bouvier explicó que cuando le pidió que presentara esa información ante la Justicia, la mujer se negó a hacerlo. Ante esa situación decidió descartar ese posible testimonio, ya que consideró que sin una declaración formal no podía tener valor dentro del proceso judicial.
El testimonio brindado este lunes forma parte de una serie de medidas que se vienen desarrollando desde la reapertura del expediente. La Unidad Fiscal Especializada que interviene en el caso trabaja actualmente en la revisión integral de la causa, con el objetivo de analizar nuevamente pruebas, testimonios y actuaciones judiciales.
Los fiscales buscan reconstruir de manera detallada lo ocurrido y evaluar si existen elementos que permitan avanzar en nuevas líneas de investigación o esclarecer aspectos que quedaron sin resolver en el proceso original.
En este contexto, la declaración de Jean-Michel Bouvier se suma a otras diligencias que forman parte de esta nueva etapa. La intención de los investigadores es revisar cada tramo del expediente y determinar si hubo fallas que puedan ser corregidas o datos que merezcan ser analizados nuevamente.
La jornada judicial no terminó con su exposición. Está previsto que el padre de Cassandre vuelva a presentarse ante los fiscales para continuar con su declaración y ampliar algunos de los puntos abordados durante la primera audiencia.
Ese nuevo testimonio podría profundizar aspectos vinculados a su mirada sobre la investigación y a los cuestionamientos que viene sosteniendo desde hace años respecto del desarrollo del proceso judicial.
Mientras tanto, la revisión del caso continúa en marcha. Los fiscales siguen analizando el contenido del expediente y las distintas actuaciones realizadas a lo largo de más de una década, en busca de elementos que permitan acercarse a una reconstrucción más clara de lo ocurrido.
A más de diez años del doble homicidio que conmocionó a la opinión pública, la reapertura de la causa vuelve a reactivar el debate sobre uno de los casos judiciales más complejos y discutidos de los últimos tiempos en la Argentina. La expectativa ahora está puesta en el avance de esta nueva etapa de investigación y en la posibilidad de que, finalmente, se logre esclarecer completamente el crimen.
