En el marco del juicio por el femicidio de Mercedes Kvedaras, que conmocionó a Salta en agosto de 2023, la tercera audiencia dejó un testimonio clave aportado por la defensa del imputado José Eduardo “Jota” Figueroa. Un familiar directo del acusado declaró ante el tribunal y brindó detalles sobre la dinámica de la pareja, asegurando que ambos ya habían tomado la decisión de separarse pocos días antes del crimen.
La jornada se desarrolló en la Sala de Grandes Juicios de la Ciudad Judicial, donde se analiza lo ocurrido el 4 de agosto de 2023 en el barrio privado El Tipal, en la zona norte de la capital salteña. En ese contexto, Enrique “Puma” Juncosa, tío carnal y padrino de Figueroa, fue convocado como testigo y expuso durante varias horas ante los jueces.
Al iniciar su declaración, el testigo dejó en claro su vínculo cercano con el imputado y pidió que el proceso avance con justicia. Luego, relató que Figueroa trabajó durante años en su estudio jurídico, incluso antes de recibirse como abogado, y aseguró haber sido testigo de su desarrollo profesional y personal.
Uno de los ejes centrales de su testimonio giró en torno a la relación entre Figueroa y Kvedaras. Según su apreciación, la mujer tenía un carácter fuerte y una personalidad dominante dentro de la pareja. En ese sentido, describió una convivencia marcada por tensiones y diferencias, aunque sus dichos fueron presentados como percepciones personales.
El testigo también sostuvo que el imputado era quien sostenía económicamente el hogar y que había colaborado para que Kvedaras pudiera iniciar un emprendimiento comercial en la ciudad, vinculado a la venta de productos naturales y dietéticos. Ese proyecto se habría puesto en marcha luego de que la mujer dejara de trabajar en un geriátrico familiar.
Durante su exposición, Juncosa incorporó además un relato indirecto de un trabajador rural, quien -según indicó- habría escuchado una conversación telefónica entre la pareja en la que se registraron discusiones y reclamos. Este elemento fue sumado como parte del intento de reconstruir el vínculo en los días previos al hecho.
Sin embargo, uno de los puntos más relevantes de su declaración estuvo vinculado a una conversación que mantuvo con Figueroa el martes 1 de agosto, apenas tres días antes del femicidio. De acuerdo a su relato, el imputado se presentó en su estudio jurídico durante la mañana y le pidió hablar en privado.
En ese encuentro, que se extendió durante varias horas, Figueroa le habría manifestado que la relación estaba terminada y que ambos habían decidido tomar caminos distintos. El testigo describió esa situación como un “divorcio” y aseguró que su sobrino ya estaba en búsqueda de una vivienda para mudarse.
Según Juncosa, durante esa charla no hubo expresiones negativas hacia la víctima. Por el contrario, indicó que Figueroa se refería a ella de manera afectuosa y que se mostró conmovido, incluso con llanto, al hablar de la situación personal que atravesaba.
El testimonio se incorporó al debate oral que busca esclarecer no solo las circunstancias del hecho, sino también el contexto previo, incluyendo la dinámica de la pareja y los posibles conflictos existentes. En este tipo de procesos, las declaraciones sobre el vínculo entre víctima e imputado suelen ser analizadas con especial atención por el tribunal.
El caso generó un fuerte impacto en la sociedad salteña desde el primer momento, no solo por tratarse de un femicidio ocurrido en un barrio privado, sino también por las características de las personas involucradas. A lo largo del juicio, se vienen exponiendo distintas miradas y versiones que intentan reconstruir lo sucedido.
En Salta, donde la problemática de la violencia de género sigue siendo una preocupación central, el avance de este juicio es seguido de cerca tanto por organizaciones como por la comunidad en general. La expectativa está puesta en que el proceso permita esclarecer los hechos y establecer responsabilidades.
Cabe recordar que el femicidio es la forma más extrema de violencia contra las mujeres y que estos casos suelen tener antecedentes o señales previas que son analizadas durante los juicios. En ese sentido, cada testimonio aporta elementos que pueden resultar determinantes para la resolución final.
La audiencia continuará en los próximos días con nuevas declaraciones, en un proceso que todavía tiene varias instancias por delante. Se espera que sigan compareciendo testigos tanto de la defensa como de la acusación, en busca de reconstruir de manera integral lo ocurrido en las horas previas al crimen.
Mientras tanto, el tribunal deberá evaluar cada uno de los testimonios y pruebas presentadas, en un caso que mantiene en vilo a la opinión pública en Salta y que vuelve a poner en agenda la necesidad de profundizar las políticas de prevención y abordaje de la violencia de género.
