En una nueva audiencia del juicio por el femicidio de Mercedes Kvedaras, realizado en Salta, declararon dos asistentes sociales que habían elaborado un informe socioambiental sobre el imputado José Eduardo “Jota” Figueroa. El documento, confeccionado en 2023, volvió a poner bajo la lupa el alcance del análisis pericial y abrió fuertes cuestionamientos en la sala.
El estudio, solicitado por el Juzgado de Garantías 6, se centró exclusivamente en el entorno del acusado y no incluyó testimonios del círculo cercano de la víctima, lo que fue señalado por la fiscalía y la querella como una limitación central a la hora de evaluar el contexto completo del caso.
Uno de los puntos más relevantes de la audiencia surgió a partir de una entrevista realizada a Figueroa, donde relató una crisis matrimonial ocurrida en 2017. Según el informe, el imputado mencionó haber descubierto una infidelidad de su esposa y describió ese momento como un fuerte impacto emocional. A su vez, sostuvo que luego de atravesar esa situación intentó recomponer la relación.
En ese marco, las profesionales incorporaron una frase atribuida al acusado que generó especial atención: “Salta es una sociedad machista, se perdona la infidelidad de un hombre y no de una mujer”. De acuerdo a la interpretación del equipo técnico, esa expresión habría sido utilizada sin intención descalificatoria hacia la víctima, en el contexto de la entrevista.
El informe también reconstruyó distintos momentos de crisis en la pareja, desde los primeros años de convivencia hasta el período previo a la investigación judicial. Entre ellos, se mencionan episodios posteriores al nacimiento del primer hijo, la crisis de 2017, una separación temporal en 2020 y el conflicto que derivó en la causa penal.
Sin embargo, durante la audiencia surgieron objeciones respecto de las conclusiones del documento. La fiscal Luján Sodero Calvet pidió precisiones sobre afirmaciones vinculadas a la situación personal de la víctima, especialmente aquellas que aludían a supuestas “oportunidades de emancipación” y al desarrollo de actividades económicas.
Esas observaciones derivaron en un intercambio técnico sobre los criterios utilizados para evaluar el contexto de vida de Kvedaras. Tanto la fiscalía como la querella remarcaron la necesidad de una mirada más amplia, al considerar que el informe no contempló de manera suficiente el entorno de la víctima.
Las asistentes sociales señalaron que el requerimiento judicial original estaba enfocado en el análisis del imputado y su entorno, lo que explicó el recorte metodológico del trabajo. En ese marco, detallaron que se relevaron entrevistas con familiares, vecinos y personas vinculadas al ámbito cotidiano del acusado.
Otro de los puntos debatidos fue la caracterización de la relación de pareja, descripta en el informe como una dinámica de dependencia económica con ciertos niveles de autonomía. Esa interpretación también fue puesta en discusión por las partes acusadoras.
El juicio por el femicidio de Mercedes Kvedaras, ocurrido el 4 de agosto de 2023 en el barrio El Tipal, continúa avanzando en su etapa de producción de prueba. Figueroa permanece imputado por homicidio doblemente calificado, mientras la causa suma elementos que buscan reconstruir la relación previa al hecho y las circunstancias que rodearon el crimen.
