Después de más de seis años desde que realizó la denuncia, Constanza Lee espera que el proceso judicial contra su expareja, el médico salteño Ricardo Javier Fernández, pueda concluir antes de que termine 2026. El juicio oral por abuso sexual con acceso carnal continuado se reanudará este martes 17 de noviembre, a las 14, luego de que la primera audiencia fuera interrumpida por planteos procesales y la incorporación de nuevos hechos a la acusación.
La causa tiene como denunciante a Lee, quien acusa a Fernández de haberla obligado a mantener relaciones sexuales contra su voluntad durante la convivencia matrimonial. El debate comenzó el pasado martes 10 de noviembre y tuvo una primera jornada extensa, atravesada por demoras, declaraciones y discusiones sobre la calificación legal de los hechos.
La mujer manifestó su preocupación por la posibilidad de que el proceso vuelva a extenderse y expresó que su principal expectativa es obtener una resolución judicial durante este año. La frase que resume su reclamo es contundente: espera que el juicio no siga acumulando postergaciones y pueda llegar a una conclusión en 2026.
Una primera audiencia marcada por demoras y planteos judiciales
La primera jornada del debate comenzó con aproximadamente dos horas de demora debido a un pedido de juicio abreviado y un planteo para modificar la calificación legal de los hechos denunciados.
Según relató Lee, se opuso a que la acusación fuera encuadrada como abuso sexual simple, ya que considera que los hechos deben ser juzgados bajo la figura de abuso sexual con acceso carnal continuado.
Posteriormente, el acusado prestó declaración durante aproximadamente una hora y media y negó haber ejercido violencia física, económica o sexual contra su expareja. Luego fue el turno de Lee, cuyo testimonio se extendió hasta cerca de las 23.
Para esa primera audiencia estaban citados cinco testigos. Sin embargo, solamente se concretaron algunas de las declaraciones previstas y los otros cuatro testigos no llegaron a comparecer, por lo que fueron autorizados a retirarse.
Durante el testimonio de la denunciante surgieron nuevos elementos que llevaron a la Fiscalía a ampliar la acusación, aunque sin modificar la calificación legal original. Ante esta situación, se otorgó a la defensa un plazo de tres días para analizar los nuevos hechos y eventualmente ofrecer pruebas, con el objetivo de garantizar su derecho a responder.
Por ese motivo, el debate quedó suspendido hasta el martes 17 de noviembre, fecha establecida para continuar con las declaraciones pendientes.
Lee reconoció que comprendió los motivos procesales de la interrupción, pero explicó que la noticia le provocó una fuerte angustia. Según contó, cuando escuchó que el juicio se suspendía, sin que inicialmente se precisara por cuánto tiempo, sintió temor de que la causa volviera a demorarse durante meses.
Su preocupación también está relacionada con un antecedente: recordó que en una oportunidad se había mencionado julio de 2027 como posible fecha para continuar el proceso. Aunque posteriormente se estableció otra fecha, aquella posibilidad le generó incertidumbre sobre cuánto tiempo más debería esperar para obtener una resolución.
Una denuncia presentada en 2020 y años de espera
La denuncia que dio origen a la causa fue presentada en julio de 2020. De acuerdo con la investigación fiscal, los hechos denunciados habrían ocurrido entre 2002 y fines de 2019, durante la convivencia matrimonial.
Lee y Fernández estuvieron casados durante 19 años. La denunciante sostiene que durante ese período fue obligada a mantener relaciones sexuales contra su voluntad.
Además, la mujer aseguró que desde la presentación inicial realizó otras 17 denuncias contra su expareja por distintos episodios que describió como violencia psicológica, económica, manipulación, hostigamiento y presuntos incumplimientos de medidas judiciales de restricción.
El extenso recorrido judicial también tuvo consecuencias emocionales para su entorno familiar. Lee contó que sus hijos debían declarar durante la primera jornada del juicio, pero finalmente no pudieron hacerlo debido a la suspensión.
La mujer explicó que tanto ella como sus hijos atravesaron un importante desgaste emocional durante los días previos al debate. La preparación para declarar, la incertidumbre sobre las fechas y la posibilidad de nuevas postergaciones representan una carga adicional para una familia que espera una resolución desde hace años.
También mencionó la situación de su hija Sofía, quien, según relató, habría atravesado episodios de violencia física y psicológica durante su infancia y adolescencia. De acuerdo con su testimonio, la joven quiso denunciar esos hechos, pero las presentaciones no pudieron avanzar debido a cuestiones relacionadas con los plazos legales.
La polémica por un nuevo pedido de pericia psicológica
Otro de los puntos que generó malestar en la denunciante es un nuevo planteo para someterla a una evaluación psicológica.
Lee informó que se solicitó por tercera vez una pericia de este tipo, pese a que, según indicó, ya fue evaluada en dos oportunidades por profesionales vinculados al Poder Judicial.
La mujer recordó que en noviembre de 2025, durante una audiencia ante el juez Araníbar, y posteriormente el 1 de octubre de 2026, ante la jueza Flores Toranzos, se habían rechazado pedidos similares por considerar que podían resultar revictimizantes.
Según explicó, en aquellas instancias se había contemplado que durante el juicio declararía la psicóloga del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF), quien podría responder las consultas de las partes sobre las evaluaciones realizadas.
Frente a este nuevo planteo, Lee expresó su indignación y cuestionó lo que considera una posible prolongación innecesaria del proceso. Su reclamo apunta a evitar que vuelva a atravesar evaluaciones que, según sostiene, ya fueron realizadas y que podrían profundizar el desgaste emocional que implica el juicio.
Qué espera de la resolución judicial
En cuanto a sus expectativas sobre el resultado del debate, Lee manifestó que espera una condena de al menos 15 años de prisión y solicitó que se tengan en cuenta los agravantes que considera correspondientes.
Entre los aspectos que mencionó se encuentran el vínculo matrimonial que mantuvo con el acusado, los años de convivencia y las consecuencias físicas, psicológicas y emocionales que asegura haber sufrido.
También señaló que tiene entendido que Fernández se encuentra suspendido de sus funciones profesionales, aunque aclaró que no cuenta con información precisa sobre su situación administrativa actual.
En el proceso interviene el fiscal penal Federico Obeid, de la Unidad de Delitos contra la Integridad Sexual, en representación del Ministerio Público Fiscal. El debate está presidido por el juez Eduardo Raúl Sángari, del distrito Centro.
Durante la investigación se reunieron distintos elementos probatorios, entre ellos testimonios, informes profesionales y pericias psicológicas, que fundamentaron la elevación de la causa a juicio.
Acompañamiento de organizaciones y una nueva audiencia
Durante el proceso, Constanza Lee destacó el acompañamiento de organizaciones y colectivos que respaldan su reclamo. Entre ellos mencionó a agrupaciones transfeministas, GEMA, Madres Protectoras y Volviendo a Casa, además de otras personas que expresaron su solidaridad.
También señaló que distintas organizaciones e instituciones presentaron escritos bajo la figura de amicus curiae, una herramienta que permite aportar opiniones y argumentos de interés para un proceso judicial.
El juicio se reanudará este martes 17 de noviembre, a las 14, con la continuidad de las declaraciones testimoniales que quedaron pendientes durante la primera jornada. Según lo informado, se trata de un debate oral y público.
Después de más de seis años desde la denuncia, la causa atraviesa una instancia decisiva. Mientras la Justicia continúa con el análisis de los hechos y las pruebas, Constanza Lee mantiene su pedido de que el proceso avance sin nuevas demoras y pueda llegar a una resolución antes de finalizar 2026.
