En una sesión ordinaria marcada por el debate sobre la prevención climática, la Cámara de Diputados de la Provincia aprobó este martes sobre tablas la prórroga de la Emergencia Hídrica en todo el territorio salteño por el lapso de un año.
La herramienta legal, instrumentada originalmente en 2022 y renovada en tres oportunidades consecutivas, continuará vigente para garantizar un margen operativo de respuesta institucional ante escenarios críticos en distintos departamentos de la provincia.
Al fundamentar la iniciativa, el diputado Gastón Galindez precisó que el actual periodo de emergencia vence formalmente el próximo 2 de diciembre. El legislador recordó que la normativa fue sancionada con el objetivo central de "contar con un marco de prevención y respuesta" adecuado frente a las recurrentes crisis hídricas que afectan históricamente a diversas regiones del territorio provincial, tanto en el norte profundo como en los Valles Calchaquíes.
No obstante, el diputado advirtió que esta nueva extensión incorpora un enfoque de riesgo actualizado. En este sentido, explicó que la medida no solo contempla las contingencias derivadas de la escasez y la sequía prolongada, sino también los peligros asociados al exceso hídrico y las crecidas repentinas de ríos y arroyos que suelen castigar a municipios vulnerables durante la temporada estival.
Durante su intervención en el recinto, Galindez vinculó directamente esta previsión con el impacto pronosticado del fenómeno climático global. “Debemos avanzar en esa posibilidad por el fenómeno del Súper Niño, que si bien va a tener un impacto dispar en Argentina, hay que tener en cuenta que ya está impactando en el NEA”, indicó el legislador ante sus pares.
El rol del Comité de Emergencia y los antecedentes
Como parte de los mecanismos de acción estatal, el diputado recordó que la ley original de emergencia estableció la creación específica del Comité de Emergencia provincial. Dicho organismo se mantiene actualmente activo y en funciones, coordinando tareas de asistencia y mitigación para hacer frente a la contingencia climática en las zonas más golpeadas por la escasez histórica de fuentes de agua potable y las redes de distribución obsoletas.
Para los salteños, la escasez de agua no es una abstracción teórica: capital y el interior profundo conviven periódicamente con cortes en el suministro, perforaciones que bajan su rendimiento en época estival y la dependencia de camiones cisterna. Por esta razón, la prórroga busca blindar presupuestaria y administrativamente la asistencia en los municipios que sufren con mayor crudeza el estrés hídrico estructural de la región norteña.
Debate parlamentario y pase al Senado
Tras su sanción en el recinto de la Cámara baja, el proyecto de ley fue girado de inmediato a la Cámara de Senadores para su revisión constitucional y tratamiento definitivo. Se espera que la iniciativa reciba el visto bueno en el Senado sin mayores dilaciones, dado el consenso generalizado entre los distintos bloques políticos sobre la necesidad de no desproteger a las comunas en medio de la transición climática.
En cuanto al arco político, el debate dejó algunas apostillas sobre la dinámica legislativa actual. El bloque libertario, a pesar de manifestar reparos y posturas críticas respecto al funcionamiento de este tipo de herramientas excepcionales, optó por acompañar la iniciativa con su voto a favor. La única disidencia formal y voto negativo provino del diputado José Gauffin, marcando el único contrapunto en una votación que primó por la urgencia operativa.
