El juicio que busca determinar las responsabilidades en la muerte de Diego Armando Maradona sumó este jueves un nuevo capítulo marcado por momentos de tensión dentro de la sala de audiencias. En medio de la declaración de una de las testigos convocadas, el abogado Fernando Burlando pidió su detención por presunto falso testimonio, aunque el planteo fue rechazado por el tribunal.
La situación se produjo durante la exposición de Nelsa Marilyn Pérez, coordinadora administrativa de enfermería de una empresa que participó en la organización de los cuidados brindados al exfutbolista durante su internación domiciliaria. La mujer compareció ante los jueces para brindar detalles sobre el funcionamiento del servicio de enfermería y el rol que cumplían los profesionales que asistían a Maradona.
Durante su declaración, la testigo respondió preguntas de las distintas partes y explicó aspectos relacionados con la estructura de atención implementada en los días previos al fallecimiento del ex capitán de la Selección Argentina.
En ese contexto, Burlando, representante de Dalma y Gianinna Maradona, consideró que existían inconsistencias entre las manifestaciones realizadas por la testigo en la audiencia y otras declaraciones incorporadas previamente al expediente. Por ese motivo, solicitó que fuera detenida por entender que habría incurrido en falso testimonio.
Sin embargo, el tribunal rechazó el pedido al considerar que no existían elementos suficientes para sostener que la mujer hubiera mentido deliberadamente durante su exposición. Los jueces entendieron que las diferencias señaladas por la querella no alcanzaban para configurar una conducta penal y permitieron que la audiencia continuara con normalidad.
Además, los magistrados realizaron una observación al abogado y señalaron que ese tipo de planteos no deberían formularse delante de los testigos que aún restan declarar, con el objetivo de preservar el desarrollo adecuado del debate oral.
Más allá del episodio, gran parte de la audiencia estuvo centrada en el análisis del sistema de atención domiciliaria que recibió Maradona durante las semanas previas a su muerte.
En ese marco, Pérez brindó precisiones sobre las funciones de Mariano Perroni, uno de los imputados en la causa y coordinador de los enfermeros que trabajaban en la vivienda donde permanecía el exfutbolista.
Según explicó, Perroni tenía responsabilidades vinculadas a la coordinación del personal de enfermería, pero no contaba con facultades médicas para tomar decisiones clínicas sobre el paciente. En ese sentido, sostuvo que no podía indicar tratamientos, modificar medicaciones, ordenar estudios médicos ni disponer internaciones o traslados.
La testigo remarcó que su función estaba limitada a tareas propias de la enfermería y que las decisiones relacionadas con la atención médica correspondían a otros profesionales involucrados en el tratamiento de Maradona.
Otro de los puntos que generó interés durante la jornada estuvo relacionado con la presencia de enfermeros en la vivienda donde el exjugador cumplía la internación domiciliaria.
De acuerdo con el testimonio brindado, la cobertura de enfermería no se extendía durante las 24 horas del día. La mujer explicó que los profesionales permanecían en el domicilio durante franjas horarias específicas y que la modalidad de atención respondía, entre otros factores, a la voluntad expresada por el propio Maradona.
Según declaró, el exfutbolista manifestaba sentirse incómodo con una presencia constante de personal sanitario en su entorno y consideraba que una cobertura permanente resultaba invasiva. Esa situación habría influido en la organización de los turnos de enfermería implementados durante ese período.
Las declaraciones se incorporan a una causa que intenta reconstruir con precisión las condiciones en las que fue atendido Maradona luego de la intervención quirúrgica a la que había sido sometido semanas antes de su fallecimiento.
El juicio ya lleva cerca de dos meses de desarrollo y tiene como objetivo determinar si existieron negligencias, omisiones o incumplimientos por parte de los profesionales de la salud que participaron en la atención del exfutbolista.
A medida que avanzan las audiencias, el tribunal continúa escuchando a especialistas, trabajadores sanitarios, responsables administrativos y personas que tuvieron contacto con el entorno médico de Maradona durante los últimos días de su vida.
La expectativa está puesta en los próximos testimonios y en la incorporación de nueva prueba que permita esclarecer qué ocurrió durante las dos semanas previas al fallecimiento del ídolo argentino, ocurrido el 25 de noviembre de 2020.
Mientras tanto, cada audiencia aporta nuevos elementos para reconstruir uno de los casos judiciales más resonantes de los últimos años en Argentina, un proceso que mantiene la atención pública debido a la trascendencia de la figura de Maradona y a las responsabilidades que aún busca determinar la Justicia.
