MÁS DE NACIONALES



Juicio Maradona

Juicio por Maradona: un perito defendió a Cosachov y negó que su medicación fuera riesgosa

Un psiquiatra que participó como perito de parte sostuvo que las dosis administradas a Diego eran adecuadas y no representaban un riesgo cardíaco.

Juicio por Maradona: un perito defendió a Cosachov y negó que su medicación fuera riesgosa

El juicio por la muerte de Diego Maradona entró en su etapa final con las declaraciones de los testigos convocados por las defensas. En ese marco, un perito psiquiatra respaldó el tratamiento indicado por Agustina Cosachov y aseguró que la medicación que recibió el exfutbolista no podía provocar una complicación cardíaca.

Aníbal Areco, psiquiatra y especialista en medicina legal, declaró ante el tribunal de San Isidro como integrante de la Junta Médica que intervino en la causa. El profesional cuestionó algunas de las conclusiones generales de aquella pericia y sostuvo que Maradona falleció como consecuencia de una descompensación cardíaca.

Durante su exposición, Areco defendió el tratamiento realizado por Cosachov, una de las profesionales imputadas por la muerte del exjugador. Según explicó, los medicamentos utilizados se encontraban dentro de los rangos habituales para un paciente con el cuadro que atravesaba Maradona.

“La medicación que le dio Cosachov fue adecuada para lo que necesitaba el paciente”, afirmó el especialista. También remarcó que se trataba de dosis bajas y con un amplio margen de seguridad.

El perito sostuvo además que esos fármacos no provocaban cardiotoxicidad y que, en la práctica psiquiátrica habitual, no siempre se requieren estudios cardiológicos o de laboratorio antes de indicar este tipo de medicación.

Areco también hizo referencia a la internación de Maradona en la Clínica Olivos, donde permaneció internado días antes de su muerte. Según su interpretación de la documentación incorporada al expediente, durante esa etapa el exfutbolista estuvo monitoreado y no presentó problemas cardíacos que justificaran una medicación específica para el corazón.

Otro de los puntos abordados durante la audiencia fue la capacidad de Maradona para tomar decisiones. El psiquiatra sostuvo que, de acuerdo con los elementos que analizó al elaborar su informe, el exfutbolista conservaba sus facultades para decidir.

“Era apto para tomar decisiones”, explicó, aunque reconoció que había atravesado algunos episodios aislados de confusión.

La afirmación fue cuestionada durante el interrogatorio del fiscal Patricio Ferrari, quien le preguntó por qué Maradona no había firmado personalmente el acta correspondiente a su externación. Areco respondió que esa firma no era necesaria.

En cuanto a la internación domiciliaria en la que Maradona murió el 25 de noviembre de 2020, el perito consideró que el abordaje debía incluir atención psiquiátrica y psicofarmacológica, además del seguimiento de profesionales de otras especialidades y enfermería.

También señaló que el tratamiento contemplaba la abstinencia de alcohol y que, inicialmente, esa indicación se había cumplido.

Sobre las responsabilidades dentro del esquema de atención, Areco diferenció las tareas de Cosachov de las vinculadas con el seguimiento clínico. Según explicó, la psiquiatra debía ocuparse del área psiquiátrica y psicotécnica, mientras que los aspectos clínicos de la internación estaban a cargo de la empresa de atención domiciliaria contratada por la prepaga.

El juicio atraviesa así sus últimas semanas. Las defensas terminarán de presentar a sus testigos antes del inicio de los alegatos, previstos para fines de septiembre. Luego, el tribunal deberá avanzar hacia una etapa clave para determinar las responsabilidades por la muerte de Maradona.

 


¿Te gustó la noticia? Compartíla!