MÁS DE NACIONALES



Soberanía nacional

Cuestionan el uso de Malvinas para avanzar con acuerdos militares

Alejandro Deanes advirtió sobre los riesgos de involucrar a potencias extranjeras en proyectos estratégicos del Atlántico Sur.

Cuestionan el uso de Malvinas para avanzar con acuerdos militares

La cuestión Malvinas llegó al Parlamento del Mercosur (Parlasur), donde el parlamentario Alejandro Deanes cuestionó el avance de acuerdos militares con potencias extranjeras y advirtió que Tierra del Fuego “no puede ser moneda de cambio”.

El dirigente sostuvo que el reclamo por las islas debe mantenerse como una política de Estado y no utilizarse como argumento para justificar decisiones vinculadas con intereses militares o geopolíticos de otros países.

En ese marco, Deanes reclamó el desarrollo de una base naval “grande, moderna y 100% argentina”, destinada a reforzar la presencia nacional en el Atlántico Sur y las áreas vinculadas con la Antártida.

“Malvinas no es un discurso ni una herramienta política; es parte de nuestra historia, de nuestra identidad y de nuestra provincia”, afirmó durante su intervención.

El parlamentario también cuestionó los cambios producidos alrededor del proyecto de infraestructura naval en Tierra del Fuego. Según planteó, la iniciativa había sido concebida originalmente como un desarrollo de carácter nacional, orientado a fortalecer las capacidades argentinas en una zona considerada estratégica.

Deanes marcó como punto de inflexión la visita de la entonces jefa del Comando Sur de Estados Unidos, Laura Richardson, en abril de 2024. A partir de ese momento, señaló, comenzó a tomar fuerza la posibilidad de avanzar con un esquema de cooperación o desarrollo conjunto.

Para el dirigente, la eventual participación extranjera plantea interrogantes que deberían ser respondidos públicamente, especialmente por tratarse de una región clave para la defensa, el control marítimo y la proyección argentina hacia la Antártida.

“Nadie invierte recursos, instala tecnología y despliega capacidades en una zona tan estratégica para después decir ‘gracias’ e irse”, sostuvo Deanes, al advertir sobre las consecuencias que podrían tener este tipo de acuerdos.

En su planteo ante el Parlasur, también reclamó mayor transparencia sobre el destino de los recursos públicos y las condiciones asociadas a los acuerdos internacionales que impulsa el Gobierno nacional.

La discusión vuelve a poner en primer plano la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas y el rol estratégico del Atlántico Sur. Para Deanes, cualquier política vinculada con infraestructura militar en esa región debe priorizar las capacidades nacionales y evitar compromisos que puedan limitar la autonomía del país.

El reclamo por Malvinas constituye uno de los principales ejes de la política exterior argentina y atraviesa, además, cuestiones vinculadas con la defensa, los recursos naturales y la presencia en el Atlántico Sur.

En ese escenario, el parlamentario insistió en que Tierra del Fuego debe ocupar un lugar central dentro de una estrategia nacional de defensa y que los proyectos destinados a fortalecer la presencia argentina en la región deben mantener un carácter soberano.

La discusión planteada en el Parlasur se suma así al debate sobre el futuro de la infraestructura militar argentina y el alcance de la cooperación con otros países en zonas consideradas estratégicas.

 


¿Te gustó la noticia? Compartíla!