El Gobierno suspendió las acreditaciones de al menos cinco medios -Ámbito Financiero, Tiempo Argentino, La Patriada, A24 y El Destape- para el ingreso a la Casa Rosada, en una decisión que se materializó este lunes por la mañana con impedimentos concretos para periodistas que cubren habitualmente la actividad oficial.
Según relataron trabajadores afectados, el acceso fue bloqueado mediante la inhabilitación de sus registros biométricos, lo que les impidió ingresar a la sede del Poder Ejecutivo para realizar su tarea.
Huellas inhabilitadas y acceso condicionado
El periodista Javier Slucki, de El Destape, describió la situación al intentar ingresar como lo hace a diario. "Llegué a la Casa Rosada como hago casi todos los días para cubrir los acontecimientos, pero a diferencia de lo que ocurre siempre, el agente de ingresos me dijo que mi huella estaba inhabilitada", afirmó.
De acuerdo con ese testimonio, en el ingreso había un funcionario con una lista que definía quiénes podían entrar. La justificación transmitida a los periodistas, según esa versión, se vinculó con una supuesta investigación sobre "espionaje de medios a través de los servicios rusos", y la restricción se mantendría hasta que los medios involucrados "aclaren esta cuestión".
Slucki señaló además que la decisión "baja directamente de la Oficina de Comunicación" y remarcó que la acusación "no está judicializada ni comprobada en ningún punto".
El origen del informe y sus límites
El informe publicado por openDemocracy se basa en la filtración de un documento de inteligencia ruso de más de 1.400 páginas, que describe presuntas acciones de injerencia en distintos países, incluida la Argentina.
El reporte sostiene que se habrían destinado al menos USD 283.000 para financiar la publicación de unos 250 artículos entre abril y octubre de 2024 en 23 medios digitales argentinos. La estructura detrás de la operación fue identificada como "La Compañía" y, según el mismo informe, también habría operado en redes sociales mediante influencers e inteligencia artificial.
El periodista Santiago O'Donnell, uno de los responsables de la investigación, señaló en declaraciones periodísticas que entre los medios con mayor volumen de publicaciones aparecen Diario con Vos, C5N, Infobae, El Cronista y Ámbito Financiero, entre otros.
Sin embargo, la propia editora del medio, Diana Carboni, indicó que no existen pruebas concluyentes sobre esos pagos. "No tenemos pruebas si se pagó a un medio, un periodista o un intermediario", afirmó en declaraciones televisivas.
La respuesta de los medios señalados
Desde Tiempo Argentino, uno de los medios incluidos en las acusaciones, se publicó un editorial en el que rechazaron las imputaciones y las enmarcaron como una "operación de prensa" destinada a desacreditar a medios críticos.
El texto sostiene que su línea editorial crítica hacia el Gobierno precede a los hechos señalados en la investigación y que su cobertura responde a decisiones propias. Allí también se plantea que este tipo de denuncias busca instalar temas en la agenda pública en momentos de tensión política.
Un conflicto con antecedentes recientes
La decisión se inscribe en un escenario de creciente confrontación entre el Gobierno y sectores de la prensa. El 23 de mayo de 2025, la administración nacional estableció nuevos criterios para la acreditación de periodistas en Casa Rosada, con un sistema de puntajes y la posibilidad de revocar permisos ante "faltas graves" no definidas con precisión.
Esa reglamentación amplió las facultades del Ejecutivo para controlar el acceso y la permanencia de los acreditados dentro de la sede gubernamental.
Meses después, en septiembre de 2025, el Gobierno retiró las acreditaciones a periodistas de Clarín que cubrían la actividad oficial en la Casa Rosada, en una medida que no tenía antecedentes cercanos.
