La ex funcionaria del Ministerio de Economía Ornella Calvete se negó este viernes a prestar declaración indagatoria en el marco de la causa conocida como Andis, una investigación judicial que busca determinar la existencia de un presunto entramado de corrupción dentro de la Agencia Nacional de Discapacidad.
Calvete se presentó en los tribunales federales porteños en cumplimiento de una citación dispuesta por el juez Sebastián Casanello, pero hizo uso de su derecho a no declarar y se retiró sin brindar explicaciones ante la Justicia. Su nombre figura entre los involucrados en el expediente que analiza supuestos pedidos de coimas y maniobras irregulares vinculadas al funcionamiento del organismo nacional.
La ex funcionaria había ocupado el cargo de directora nacional de Desarrollo Regional y Sectorial hasta noviembre del año pasado, cuando decidió renunciar luego de que la investigación judicial alcanzara a su padre, Miguel Calvete. En la causa, este último es señalado como un presunto intermediario entre autoridades de la Andis y distintas droguerías, en una operatoria que habría involucrado pagos indebidos a cambio de beneficios o contratos.
La citación de Ornella Calvete formó parte de una nueva ronda de indagatorias ordenada por Casanello, quien lleva adelante el expediente desde sus inicios. El avance de la causa tuvo un punto clave a partir de una serie de audios que se hicieron públicos y que motivaron la apertura de la investigación por presunta corrupción administrativa.
Sin embargo, el desarrollo del caso sumó un nuevo capítulo a comienzos de diciembre, cuando la Cámara Federal revocó una resolución previa del juez y le ordenó profundizar las pericias técnicas sobre el origen y la autenticidad de esas grabaciones. En su fallo, los camaristas Martín Irurzun y Roberto Boico consideraron que todavía no estaban suficientemente acreditadas las circunstancias en las que fueron obtenidos los audios atribuidos al entonces titular de la Andis, Diego Spagnuolo. El juez Eduardo Farah votó en disidencia.
Esa decisión marcó un freno parcial en la investigación y obligó a reforzar el análisis de las pruebas que dieron inicio al expediente, un punto central para determinar la validez del material y su eventual peso judicial. Mientras tanto, las indagatorias continúan y el juzgado busca avanzar en la reconstrucción de los hechos, los vínculos entre los involucrados y el posible circuito de pagos ilegales.
La negativa de Calvete a declarar no implica una admisión de culpabilidad, pero sí se suma a un escenario judicial complejo, en el que todavía restan definiciones clave. La causa Andis sigue abierta y bajo análisis, con el foco puesto en establecer si existió una estructura organizada para el cobro de coimas dentro de un organismo nacional sensible por el alcance social de sus políticas.
En ese contexto, el expediente se mantiene en etapa de investigación, a la espera de nuevas medidas de prueba y de la evolución de las pericias ordenadas por la Cámara Federal, que serán determinantes para el futuro del caso.
