La defensa de Gustavo Vaccarella rechazó de plano que las tres imágenes detectadas en el análisis de su teléfono celular constituyan material de pornografía infantil.
Los letrados afirmaron que se trata de contenido obtenido de una página de libre acceso y que no guarda relación alguna con la causa por la muerte de Lautaro Ramasco, en la que el dispositivo fue secuestrado.
Según explicaron, el hallazgo surgió durante las pericias ordenadas por la Justicia, pero subrayaron que Vaccarella no publicó, reprodujo ni difundió esas imágenes. Tampoco habría ingresado a sitios prohibidos o de acceso restringido. Insistieron en que se trata de una tenencia de carácter personal que no configura delito.
Marcelo Arancibia, uno de los abogados, remarcó que todavía falta el informe del CIF para conocer la postura que adoptará la Fiscalía. Consideró prematuro hablar de responsabilidad penal y recordó que debe primar el principio de inocencia. “Hay que mantener siempre el principio de inocencia”, señaló.
Respecto de la posibilidad de que la Justicia avance sobre un contenido distinto al motivo original del secuestro del teléfono, la defensa sostuvo que eso se enmarca en las facultades de investigación cuando aparece una noticia de crimen. No obstante, pidieron que el material se analice con criterios jurídicos estrictos y no de manera aislada, hasta contar con todas las pericias.
En paralelo, los abogados se refirieron a la causa principal que involucra a Vaccarella. La doctora Andrea López indicó que el expediente suma entre 1.500 y 1.600 fojas y está a cargo de la Fiscalía de Graves Atentados contra las Personas. El proceso lleva un año y ocho meses. El 25 de febrero de 2024 se dictó prisión preventiva para Quispe, imputado por el homicidio, y el 3 de marzo de 2026 el Ministerio Público Fiscal elevó la causa a juicio.
López aseguró que en toda la investigación no surgió ninguna prueba que vincule a su defendido con el hecho. “En toda esta investigación no hubo absolutamente nada, ninguna prueba que haya atribuido la participación de nuestro asistido”, afirmó. Cuestionaron lo que definieron como una condena social y recordaron que una imputación no equivale a una condena firme.
Por otro lado, la defensa informó que inició acciones legales por injurias y calumnias contra la familia Ramasco. Presentaron más de 700 comentarios que consideran ofensivos y que afectaron el buen nombre y honor de Vaccarella. Hubo una instancia de mediación que no prosperó, por lo que continuarán con las acciones judiciales correspondientes.
En el cierre, Arancibia sintetizó la postura: no existe conexión entre Vaccarella y el homicidio de Lautaro Ramasco; el material del celular sigue bajo análisis sin conclusiones definitivas; y se avanzó con la denuncia por injurias. Además, explicó que el conductor dejó de ejercer su actividad por decisión de las autoridades y se encuentra bajo tratamiento.
La defensa reiteró que Vaccarella retomará su trabajo una vez que se aclare su situación judicial y insistió en que el hallazgo en el teléfono debe evaluarse de forma independiente a la investigación por la muerte de Ramasco.
