El juicio por la muerte de Mercedes Kvedaras, uno de los casos más sensibles en la agenda judicial de Salta, sumó este miércoles un nuevo capítulo de tensión luego de que la defensa del imputado denunciara amenazas contra uno de sus peritos. Según se expuso en plena audiencia, el médico Daniel Dip habría recibido intimidaciones tras declarar días atrás, en una situación que generó preocupación dentro del ámbito judicial.
El planteo fue realizado por el abogado defensor de José Eduardo “Jota” Figueroa, quien puso en conocimiento del tribunal que el profesional habría sido amenazado de muerte a través de una llamada telefónica. Además, señaló que el hijo del médico también habría sido intimidado durante el desarrollo de la audiencia en la que su padre prestó testimonio.
La denuncia fue introducida formalmente en el debate oral, en un contexto ya cargado de controversias por las pericias presentadas por la defensa. Según se indicó, las amenazas estarían directamente vinculadas con el contenido de la declaración de Dip, quien sostuvo una hipótesis distinta a la planteada por la fiscalía.
Durante su intervención en el juicio, el médico respaldó la teoría de que la muerte de Kvedaras podría haber sido producto de un hecho accidental, en contraposición con la acusación que encuadra el caso como un femicidio. Esta postura generó fuertes cuestionamientos tanto por parte del Ministerio Público Fiscal como de la querella.
Ante la gravedad de la denuncia, la defensa solicitó al tribunal que se adopten medidas y se requieran informes para esclarecer lo ocurrido. Sin embargo, los jueces entendieron que se trata de un hecho ajeno al objeto del juicio y resolvieron que debe ser investigado en el marco de una causa independiente.
De esta manera, se dejó en claro que cualquier avance sobre las presuntas amenazas deberá canalizarse por las vías correspondientes, sin interferir en el desarrollo del proceso principal, que continúa enfocado en determinar las circunstancias de la muerte de la mujer.
El episodio se da en medio de un clima de alta sensibilidad, marcado por el impacto social del caso y por las fuertes diferencias entre las partes en relación a la interpretación de la prueba pericial.
En particular, la declaración de Dip había generado un intenso debate en el ámbito judicial. Durante el interrogatorio, el médico reconoció que el mecanismo de “latigazo cervical”, uno de los ejes de su hipótesis, no figuraba en el informe de autopsia original. Esta admisión derivó en cuestionamientos sobre la solidez de su análisis y su posterior reinterpretación del estudio forense.
A esto se sumó la participación de otro perito de la defensa, Enrique Prueger, quien también puso en duda las conclusiones de la autopsia oficial. Su intervención fue igualmente controvertida y motivó objeciones durante la audiencia, además de planteos desde ámbitos profesionales por su situación en la provincia.
El juicio gira en torno a la muerte de Mercedes Kvedaras, ocurrida el 4 de agosto de 2023 en una vivienda ubicada en el barrio privado El Tipal, en la ciudad de Salta. Por el hecho está imputado su esposo, en un caso que desde el inicio fue investigado bajo la figura de femicidio.
Según la acusación, la mujer habría fallecido como consecuencia de una asfixia mecánica mixta en un contexto de violencia de género. Esta hipótesis es sostenida tanto por la fiscalía como por la querella, que apuntan a demostrar la responsabilidad penal del acusado.
Por su parte, la defensa plantea una versión distinta, en la que sostiene que la muerte se produjo de manera accidental durante un forcejeo, sin intención de causar daño. Esta diferencia de interpretaciones es uno de los ejes centrales del debate judicial.
En este escenario, la denuncia por amenazas agrega un nuevo elemento de preocupación, no solo por la seguridad de los testigos y peritos, sino también por el clima en el que se desarrolla el juicio.
Si bien el tribunal resolvió no incorporar el planteo dentro del proceso en curso, el hecho no pasó desapercibido y abre interrogantes sobre posibles presiones externas en una causa de alto perfil.
El debate continuará en los próximos días con nuevas audiencias, en las que se espera la incorporación de más pruebas testimoniales y periciales. Mientras tanto, el caso sigue generando atención en la opinión pública salteña, en medio de un proceso que busca esclarecer uno de los hechos más conmocionantes de los últimos tiempos en la provincia.
