Agenda Salta dialogó con Aníbal Urios, director de DC Consultores, sobre el último estudio que su equipo realizó entre el 26 y el 29 de septiembre sobre 1.710 personas en condiciones de votar en todo el país.
En ese contexto, el comportamiento del electorado argentino de cara a las elecciones de 2027 estará marcado más por las emociones, los temores y las expectativas que por las identidades ideológicas tradicionales. Así lo planteó Aníbal Urios, al analizar el escenario político nacional y las posibilidades de consolidación del oficialismo frente a una oposición que todavía no logra construir una alternativa convincente.
Según el consultor, existe un sector decisivo del electorado que se mantiene a la espera de una representación política capaz de interpretar sus demandas. Se trata de entre el 30% y el 40% de los votantes que, aunque pueden respaldar al presidente Javier Milei, todavía no encuentran una conducción que los convenza plenamente.
“Uno vota por cuestiones emocionales y miedos, y soluciones o expectativas. No es ideológico. Hoy el peso ideológico es cada vez menor”, afirmó Urios al describir las motivaciones que, a su entender, tienen un papel creciente en las decisiones electorales.
En ese contexto, el director de DC Consultores consideró que una parte importante de la sociedad no está necesariamente buscando un cambio de orientación política, sino una mejora en los resultados del proceso iniciado por el actual Gobierno nacional.
“No quiere cambiar el rumbo, quiere mejorarlo”, sintetizó.
Uno de los puntos centrales del análisis de Urios es la existencia de un electorado que no responde de manera automática a las estructuras partidarias ni mantiene una adhesión incondicional al oficialismo. Es un segmento que puede acompañar a Milei en determinados momentos, pero que también expresa dudas, demandas y expectativas insatisfechas.
“En algunos momentos es Milei, en algunos momentos no es nadie”, explicó el consultor al referirse a ese votante que todavía no encuentra un conductor ideal.
Para Urios, el problema es que ese espacio electoral tampoco identifica, por ahora, una figura opositora capaz de reemplazar al Presidente con una propuesta que genere suficiente confianza.
Esa situación abre un interrogante para la oposición de cara a 2027: cómo captar a quienes podrían expresar descontento con el Gobierno sin terminar respaldando una alternativa asociada con experiencias políticas anteriores.
El desafío no consiste solamente en señalar los problemas de la gestión libertaria. También implica ofrecer una propuesta que conecte con las expectativas de un electorado que, según el análisis del consultor, no necesariamente pretende regresar al escenario político previo a la llegada de Milei.
La estrategia del peronismo bajo la lupa
Urios también cuestionó la estrategia que, a su juicio, viene sosteniendo el peronismo desde el inicio de la gestión libertaria. Según su interpretación, una parte de la oposición apostó a que el Gobierno fracasara rápidamente y a que ese deterioro provocara un retorno automático de los votantes hacia las fuerzas que gobernaron anteriormente.
“Desde que asumió Milei, lo único que está esperando [el peronismo] es que se caiga”, sostuvo.
El consultor describió una narrativa opositora basada en pronósticos negativos sobre la economía y la continuidad del Gobierno. En esa línea, recordó las advertencias sobre un eventual derrumbe de la administración libertaria y señaló que esas expectativas no se tradujeron necesariamente en el escenario político que algunos sectores anticipaban.
Para ilustrar esa dinámica, Urios aludió a la imagen del “pochoclo”, asociada a la expectativa de observar desde afuera una caída del Gobierno. A su entender, confiar exclusivamente en ese desenlace constituye una limitación estratégica para la oposición.
La dificultad, explicó, radica en suponer que un eventual desgaste del oficialismo derivará automáticamente en una recuperación electoral del peronismo.
El descontento con un Gobierno, de acuerdo con este razonamiento, no equivale necesariamente a una adhesión a su principal adversario.
El peso del pasado y los límites del voto cautivo
Otro de los elementos que Urios considera determinantes es la memoria política de los argentinos. Para el director de DC Consultores, una parte del electorado mantiene una mirada crítica sobre las experiencias anteriores y no está dispuesta a regresar a ellas, incluso cuando aparecen dudas respecto de la gestión actual.
“Hay una mirada hacia atrás que la gente no quiere volver más”, afirmó.
Esa percepción podría limitar las posibilidades de crecimiento de aquellas fuerzas que sean identificadas con etapas políticas que una porción de la sociedad considera superadas.
En ese escenario, el peronismo podría conservar su núcleo de votantes más fieles, pero encontrar dificultades para ampliar su base electoral. Según Urios, quienes expresen disconformidad con Milei no necesariamente optarán por una fuerza que represente aquello que buscan dejar atrás.
El consultor planteó así una diferencia entre el voto cautivo, sostenido por la identidad partidaria o ideológica, y el voto pendular, que cambia de orientación según las expectativas y la evaluación de cada momento político.
La disputa por este último segmento podría resultar decisiva para definir el escenario electoral de 2027.
Por qué Urios no ve un empate técnico
A partir de estos factores, Urios se mostró en desacuerdo con las proyecciones de algunas consultoras que plantean un escenario de empate técnico entre el oficialismo y la oposición.
“Yo no veo, como muchas consultoras que dan empate técnico, un escenario poco probable por todo esto que estamos diciendo”, señaló.
Su interpretación es que el electorado que busca una alternativa todavía no encuentra una opción opositora capaz de capitalizar de manera contundente un eventual descontento con el Gobierno.
Para el consultor, ese sector espera una propuesta que conserve los aspectos del rumbo actual que considera positivos, pero que al mismo tiempo ofrezca mejoras y respuestas a sus demandas.
“Ese 40% está esperando una representación de una versión, si se quiere, mejorada de este rumbo”, sostuvo.
Sin embargo, advirtió que las figuras que aparecen en el escenario político no terminan de convencer a ese segmento por distintos motivos.
De cara a 2027, el planteo de Urios deja una definición central: la competencia electoral no dependerá únicamente del nivel de aprobación del Gobierno ni del desgaste de sus adversarios. También estará condicionada por la capacidad de construir un liderazgo que interprete a quienes quieren cambios concretos, pero no necesariamente una vuelta al pasado.
La incógnita, por ahora, es quién podrá representar a ese electorado que todavía no tiene un conductor definido.
Aquí el análisis punto por punto de lo encuestado por DC Consultores
Quién debe impulsar el desarrollo de la Argentina
La ventaja del Presidente vuelve a aparecer cuando el trabajo consulta quién debería impulsar “el modelo de desarrollo que la Argentina necesita”. Allí, Javier Milei obtiene el 48,4%, mientras que Axel Kicillof alcanza el 29,7%. Otro 21,9% eligió nombres diferentes a esos dos.
Dentro de ese universo de respuestas alternativas, el informe destaca a Victoria Villarruel con 23,3%, Patricia Bullrich con 17,4%, Myriam Bregman con 11,6% y Juan Schiaretti con 11,6%.
La pregunta resulta especialmente relevante porque enfrenta directamente a dos de los dirigentes que aparecen en los primeros lugares de la discusión nacional: Milei, como cabeza del oficialismo, y Kicillof, uno de los referentes que busca ganar centralidad dentro del peronismo de cara a la próxima elección presidencial.
La Libertad Avanza gana terreno
Ese escenario tiene correlato en otra de las preguntas del sondeo. Frente a la consulta sobre qué espacio votarían si las próximas elecciones fueran hoy, La Libertad Avanza alcanza el 40,2% y queda como la fuerza más elegida.
El peronismo obtiene el 23,5%, mientras que un 14% se declara indeciso. Después aparecen la opción “otro”, con 8,2%, una nueva alternativa de centro-derecha definida como de “línea republicana”, con 7,1%, el kirchnerismo con 4,7% y el Frente de Izquierda con 2,3%.
La diferenciación que realiza el propio estudio entre “peronismo” y “kirchnerismo” hace que, tomados por separado, ninguno de los dos espacios se acerque al porcentaje que registra actualmente La Libertad Avanza.
A quiénes “jubilarían” de la política
El relevamiento incorporó además dos preguntas abiertas con un tono menos convencional. La primera fue: “¿A qué dirigente de los que están hoy en actividad jubilarías de la política, aunque siga siendo joven?”
En la nube de respuestas de la página 17, el nombre que aparece visualmente con mayor tamaño es Axel Kicillof. También tienen una presencia importante las respuestas “todos”, Máximo Kirchner, Javier Milei y Sergio Massa.
Más atrás aparecen Cristina Kirchner, Mauricio Macri, Patricia Bullrich, Miguel Pichetto y otras figuras. También se observan respuestas colectivas como “todos los kirchneristas”, “todos los peronistas” o directamente referencias generales a “la mayoría”.
En este punto, el informe no publica porcentajes individuales, sino que presenta las respuestas mediante una nube de palabras, por lo que no permite establecer con precisión qué distancia existe entre cada dirigente.
Quién merece una segunda oportunidad
La pregunta siguiente invirtió el planteo: “¿Y a cuál le darías una segunda oportunidad, aunque ya haya tenido su momento y no le haya ido bien?”. La respuesta visualmente dominante en la nube de la página 18 es “A ninguno”.
También aparece destacada la frase “no hay segunda oportunidad”, lo que marca una fuerte presencia de encuestados que no eligieron a ningún dirigente para un eventual regreso.
Entre los nombres propios que aparecen con mayor tamaño están Mauricio Macri, Javier Milei y Sergio Massa. También figuran Cristina Kirchner, Victoria Villarruel, Patricia Bullrich, Juan Schiaretti, Diego Santilli y Axel Kicillof, entre otros.
Al igual que en la pregunta sobre jubilación política, la consultora no difundió porcentajes para cada nombre sino una representación gráfica de las respuestas abiertas, por lo que esas menciones permiten identificar cuáles aparecen con mayor recurrencia visual, pero no asignarles una proporción exacta.
Urios cerró con una lectura electoral cruda: el mejor adversario que tiene hoy Javier Milei es Kicillof o algo de La Cámpora. “Te puedo asegurar que en ese escenario puede llegar a ganar en primera vuelta. Yo no veo, como otras consultoras, un empate técnico. Es un escenario poco probable, pero de acá a las elecciones puede pasar cualquier cosa a nivel económico y puedo llegar a decir que el ausentismo va a crecer. Si las elecciones fueran hoy, pasa eso. Ese 40 por ciento está esperando una representación mejorada de lo que tenemos, pero los que aparecen no terminan de convencer por distintos motivos”.
